Решение по делу № 2А-1353/2023 от 19.06.2023 - об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 03.10.2022, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

г.Томск Дело № 2а-1353/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубовика П.Н.

при секретаре Барышевой Т.А.,

помощник судьи Вольман Е.В.,

с участием:

представителя административного истца - ФИО1,

представителя административного ответчика

судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, отделению судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО4 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 03.10.2022, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором (с учетом уточнения заявленн к УФССП России по Томской области, ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО4 об отмене постановления от 03.10.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2, вынесенного по исполнительному производству от 19.11.2021 №, возбужденного на основании судебного приказа № от 30.03.2010, выданного судебным участком № 4 Кировского судебного района г. Томска, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 заработка и иного дохода в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО5, обязать пристава устранить допущенное нарушение.

В обоснование административного иска указано, что 03.10.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от 19.11.2021 №, возбужденного на основании судебного приказа № от 30.03.2010, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установила наличие у ФИО3 задолженности по алиментам по состоянию на 03.10.2022 в размере 713110,18 рублей. Административный истец с указанным расчетом не согласился и указал, что судебным приказом, который подлежит точному и своевременному исполнению без каких-либо интерпретаций, с него взыскана 1/4 часть заработка и иного дохода. В материалах дела доход административного истца указан и расписан по годам в связи с чем разделить указанные суммы на 12 месяцев и рассчитать за каждый месяц 1/4 часть, не составляет труда. Согласно представленному административным истцом расчету по состоянию на 2022 год задолженность по алиментам у ФИО3 отсутствует, имеется переплата по алиментам в размере 141109 рублей.

Административный истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске.

Указал, что ФИО1 действительно официально не трудоустроен, но у него имеется ежегодный доход, исходя из размера которого, подлежит исчислению сумма взыскиваемых в пользу В. алиментов, представил альтернативный расчет, в соответствии с которым по состоянию на 2022 год у административного истца имеется переплата по алиментам в размере 141109 рублей.В подтверждение своих доводов ссылается на ответ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 21.12.2021 № налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., расписки В. о получении ею алиментов от 23.03.2012, 04.10.2012, 22.04.2013, 12.09.2013, 10.02.2014, 28.03.2019, 19.09.2018, 31.05.2018, 27.03.2018, 30.11.2017, 29.06.2017, 31.01.2017, 07.09.2015, 10.06.2015, 20.09.2016. В своем заявлении, адресованном в ОСП по Томскому району от 23.09.2022 со штампом входящей корреспонденции от 28.09.2022 ФИО3 уведомил судебного пристава-исполнителя о том, что планируется получение дохода за 2022 в сумме 3000 рублей.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2 полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административный ответчик УФССП России по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направили. В судебное заедание направили письменное возражение.

Административные ответчики ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области, начальник отделения ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились, своих представителей в суд не направили.

Заинтересованное лицо В.., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах из совокупности ст. ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление административного истца не может быть удовлетворено. При этом условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности - (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. В соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, находятся под защитой государства. Забота о детях и их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из доказательств, исследованных в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска № от 30.03.2010 с ФИО3 в пользу В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В. <данные изъяты>, в размере 1/4 части заработка и иного дохода административного истца. Постановлено взыскания производить ежемесячно, начиная с 29.03.2010 до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска 30.03.2010 вступил в законную силу.

При этом как прямо следует из вышеуказанного судебного приказа, на содержание ребенка взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода административного истца.

30.09.2010 на основании указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с ФИО3 в пользу ФИО5 в размере 1/4 части заработка и иного дохода должника.

08.04.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с поступлением заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа.

16.08.2011 исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска № от 30.03.2010 о принудительном взыскании с ФИО3 алиментов вновь предъявлен взыскателем в ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области, на основании чего 18.08.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

25.09.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с поступлением заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа.

18.11.2021 ФИО5 вновь обратилась в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области с заявлением о принятии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска № от 30.03.2010 для взыскания с ФИО3 алиментов.

19.11.2021 на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство № в отношении административного истца. Предмет исполнения – алименты на содержание ребенка с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника.

Данным постановлением на должника возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации. В том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы. Сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Как следует из объяснений должника от 23.11.2021, на указанную дату ФИО3 официально не трудоустроен, живет на иждивении семьи, имеет временные заработки.

25.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление о расчете задолженности. Так, по состоянию на 31.10.2021 задолженность должника по алиментам определена в размере 287469,26 рублей.

При этом согласно заявлению ФИО3 от 25.11.2021, последний задолженность по алиментам за период с 29.03.2019 по 31.10.2021 в размере 287469,26 рублей признал в полном объеме, выплату производит частями.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 01.12.2021 исполнительное производство № от 19.11.2021 передано в ОСП по Томскому району.

08.12.2021 исполнительное производство № от 19.11.2021 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области, исполнительному производству присвоен номер №.

В настоящий момент исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району ФИО2

09.03.2022 должник представил заявление в ОСП по Томскому району, согласно которому в связи с передачей исполнительного производства из одного отделения в другое, а также в связи с годовым отчетным периодом ему не были понятны способы уплаты алиментов, лично указал на наличие у него задолженности, обещал погасить данную задолженность незамедлительно.

12.04.2022 должник обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением - объяснением, в соответствии с которым в том числе указал на отсутствие у него задолженности по алиментам.

21.06.2022 судебному приставу-исполнителю ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2 ФИО3 представил письмо ИФНС России по г. Томску от 21.12.2021 № о наличии у него дохода за 2012, 2013, 2014, 2015 годы.

29.07.2022 судебному приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2 вынесено постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам с учетом представленных должником сведений о его доходах. По состоянию на 29.07.2022 ФИО3 определена задолженность по алиментам в размере 677325,51 рублей.

ФИО3 с указанной задолженностью не согласился, 30.09.2022 представил налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за период с 2012 г. по 2017 г.

03.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено обжалуемое постановление о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам с ФИО3 Так, в частности судебным приставом-исполнителем в связи с предоставленной ФИО3 информацией произведен перерасчет задолженности и определена задолженность по алиментам по состоянию на 03.10.2022 в размере 713110,18 рублей.

В настоящий момент исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району ФИО2

31.10.2022 начальником отделения старшим лейтенантом внутренней службы ФИО4 вынесено постановление № об отказе в удовлетворении жалобы, которым постановление о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам от 03.10.2022 признано правомерным.

Разрешая заявленные требования, суд находит к следующему.

Так, судебным приставом-исполнителем ФИО2 при производстве расчета задолженности ФИО3 по алиментам указан период с 01.09.2010 по 03.10.2022, в котором учтено, что за период с 01.09.2010 по 01.12.2010 должник выплатил алименты в полном объеме. 08.04.2011 поступило заявление от взыскателя об отзыве исполнительного документа в связи с отсутствием претензий к должнику по алиментам. 18.08.2011 взыскателем повторно предъявлен исполнительный документ с указанием на не получение алиментов с 01.07.2011. Учтена расписка взыскателя от 23.03.2012 на сумму 20000 рублей, расписка от 22.04.2013 на сумму 20000 рублей. 04.10.2012 поступило заявление от взыскателя об отсутствии претензий по алиментам. Судебным приставом-исполнителем по Кировскому району г. Томска вынесено постановление о расчете задолженности от 23.04.2013. Учтены сведения о доходах должника представленные в ИФНС в период с 02.07.2012 по 15.07.2013. Данные доходы не отражены при определении задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем по Кировскому району г. Томска в постановлении от 23.04.2013. У судебного пристава-исполнителя имелись сведения из ИФНС о полученных ФИО3 доходах за 2013 г., 2014 г. без указания точного указания периодов. Судебным приставом-исполнителем учтены расписки от взыскателя от 12.09.2013 на сумму 20000 рублей, от 10.02.2014 на сумму 20000 рублей, от 10.06.2015 на сумму 15000 рублей, 20.09.2016 на сумму 50000 рублей, от 07.09.2015 на сумму 10000 рублей, а также за апрель 2015 г. – 10000 рублей, за май 2015 г. – 10000 рублей, за июль 2015 г. – 10000 рублей, за август 2015 г. – 10000 рублей. Также расписки от 31.07.2017 на сумму 10000 рублей, от 29.06.2017 на сумму 10000 рублей, на сумму 30000 за 2017 г., расписки взыскателя от 27.03.2018 на сумму 10000 рублей, от 31.05.2018 на сумму 10000 рублей, от 13.09.2018 на сумму 10000 рублей, от 28.03.2019 на сумму 6500 рублей. Кроме того, заявление взыскателя о том, что за период с 29.03.2019 по 31.10.2021 претензий по алиментам не имеет, указывает на необходимость расчета с 01.11.2021 с учетом задолженности в указанный период 287469,26 руб.

Судебным приставом-исполнителем также учтено, что в период с 16.02.2015 по 03.10.2022 (за исключением периода 29.03.2019 по 31.10.2021) должник о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие свой заработок и (иной) заработок не представлял. При этом размер среднемесячной заработной платы в РФ по данным Росстата на 03.10.2022 составлял 62200 рублей, где 1/4 составляет 15550 рублей. От взыскателя имеется заявление об отсутствии претензий по алиментам за период с 29.03.2019 по 31.10.2021. Должником представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, где у должника имелся дополнительный доход за 2018 г., 2019 г., 2021 г., в связи с чем произведены платежи: 14.03.2022 – 62,5 рублей, 14.03.2022 – 62,5 рублей, 14.03.2022 – 62,5 рублей, 14.03.2022 – 62,5 рублей, 14.03.2022 – 62,5 рублей, 20.03.2022 0,02 рублей, 05.05.2022 - 62,5 рублей, 17.06.2022 – 62,50 рублей, 05.09.2022 – 62,5 рублей, 05.09.2022 – 62,5 рублей, 05.09.2022 – 62,5 рублей.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем при перерасчете задолженности по алиментам учтены произведенные должником платежи в счет уплаты алиментов, расписки и заявления взыскателя, представленные сведения о доходах и дополнительных доходах должника, размер алиментов определен в размере 1\4 части от размера средней заработной платы в Российской Федерации, опубликованной на момент взыскания задолженности.

Вместе с тем судебным приставом-исполнителем при вынесении обжалуемого постановления обоснованно учтено, что должник ФИО3 производил алиментные платежи ненадлежащим образом за период с 16.02.2015 по 28.03.2019, то есть 49 месяцев 12 дней (из которых только 13 месяцев с произведенными выплатами), а именно ФИО3 не представил сведения о ежемесячном доходе в указанный период времени,

При этом в настоящем судебном заседании стороной истца не оспаривалось и то обстоятельство, что ФИО3 официально не был трудоустроен, не имел постоянного места работы и постоянный доход, имел только временные заработки, от которых получал доход и сообщал соответствующие сведения в ИФНС.

Доводы административного истца о возможности исчисления задолженности по алиментам на основании представленных им справок 3-НДФЛ, в которых отсутствуют данные о ежемесячном, регулярном доходе, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. При этом исходя из требований закона не предусмотрено исчисление алиментов взысканных в долях к заработку (доходу) исходя из предполагаемой суммы доходов должника. Уведомление судебного пристава-исполнителя о том, что планируется в будущем получение должником дохода за 2022 г. в размере 3000 рублей с учетом вышеизложенного не имеет правового значения.

Кроме того, суд учитывает и то, что алименты на содержание несовершеннолетних детей ребенок должен получать ежемесячно. Расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей судебным приставом-исполнителем производится ежеквартально.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не учтены все сведения из ФНС о наличии или отсутствии у него доходов, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. ФИО3 также имел возможность дополнительно предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о месте работы, сведения о доходах, объяснения, справки. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих доходы ФИО3 в период с 16.02.2015 по 28.03.2019, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не учтены заявления взыскателя об отсутствие претензий по алиментам, опровергаются самим обжалуемым постановлением от 03.10.2022, где прямо указано, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 не включает в расчет задолженности по алиментам периоды, в которые у взыскателя претензий по алиментам не было, также как и те периоды, за которые должником производились выплаты.

Кроме всего прочего, в судебном заседании были исследованы жалоба и постановление о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам, согласно которому в рамках исполнительного производства № от 19.11.2021 определена задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на 22.03.2023 в размере 840000,11 рублей.

12.04.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Томскому району ФИО4 вынесено постановление № об отказе в удовлетворении жалобы, которым постановление о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам от 22.03.2023 признано правомерным.

При этом вопреки доводам стороны административного истца само по себе обжалование постановлений о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам не приостанавливает ход исполнительного производства и не свидетельствует о невозможности вынесения постановления о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам. Постановление о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем выносится по правилам ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем расчет задолженности по алиментам не может носить формальный характер, взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение. Оспариваемое постановление направлено на защиту интересов стороны взыскателя и несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса судебного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь указанными выше положениями Семейного кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2 от 03.10.2022 о перерасчете и взыскании задолженности по алиментам, поскольку расчет задолженности по алиментам должника ФИО3 произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании документов, представленных должником на момент вынесения постановления и содержания судебного приказа, где прямо указано на взыскание алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка и иного дохода административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 03.10.2022 является законным и обоснованным.

Административный иск подан в Томский районный суд 13.10.2022, то есть в пределах десятидневного срока для обращения в суд, с момента, когда лицо узнало о нарушении его прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, отделению судебных приставов по Томскому району УФССП по ТО, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Томскому району ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району ФИО4 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 03.10.2022 - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления текста судебного решения в окончательной форме.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик

Секретарь: Т.А. Барышева

Решение вступило в законную силу «_____» _______________20__ г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения в деле № 2а-1353/2023

УИД 70RS0005-01-2022-002887-92