Постановление по делу № 1183/2023 от 20.07.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-001606-31

Дело № 1183/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 20.07.2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при помощнике судьи Сигове Л.О.,

с участием государственного обвинителя Карпенко Т.С.,

защитника – адвоката Гунар Д.А., предъявившей ордер № 23/09 761 от 18.07.2023 года,

близких родственников ФИО1- ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ГДР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района <адрес> по делу № от <дата> обязан выплачивать в пользу ФИО3 ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2 <дата> года рождения, алименты в размере 10 117 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в <адрес>, начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

<дата> в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства в нарушение вышеуказанного решения суда уклонялся от возложенных на него обязанностей, без уважительных на то причин более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № куйбышевского судебного района г.о. <адрес> ФИО10 А.М. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые ФИО1 не отработал. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <дата>.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 работал в ООО «Анкор». Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 с <дата>, то есть со следующего дня после увольнения, по <дата>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и, желая их наступления, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от <дата> обязанности по уплате алиментов, неоднократно. ФИО1 произвел малозначительные, несоразмерные долгу выплаты в пользу ФИО3, а именно: <дата> - 5 000 рублей, <дата> - 2 000 рублей, <дата> - 1 000 рублей, <дата> - 1 000 рублей, <дата> - 1 000 рублей, что не соответствует установленному по решению суда размеру алиментов.

<дата> с расчетного счета ФИО1, находящегося в ПАО Банк ВТБ, были списаны денежные средства в размере 100 рублей, <дата> - 8 000 рублей, которые были перечислены в счет оплаты алиментов.

<дата> с расчетного счета ФИО1, находящегося в ПАО «АК БАРС» Банк, были списаны денежные средства в размере 14 400 рублей, которые были перечислены в счет оплаты алиментов.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период:

- с <дата> по <дата> - 27 дней, что в денежном выражении составляет 5 546 рублей, с учетом частичной оплаты в размере 5 000 рублей, которые он не выплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до возбуждения уголовного дела, то есть до <дата>;

- с <дата> по <дата> - 1 месяц, что в денежном выражении составляет 12 108 рублей, которые он не выплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до возбуждения уголовного дела, то есть до <дата>;

- с <дата> по <дата> - 1 месяц, что в денежном выражении составляет 13 349 рублей, которые он не выплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до возбуждения уголовного дела, то есть до <дата>;

- с <дата> по <дата> - 1 месяц, что в денежном выражении составляет 13 319 рублей, которые он не выплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до возбуждения уголовного дела, то есть до <дата>;

- с <дата> по <дата> - 1 месяц, что в денежном выражении составляет 11 319 рублей, с учетом частичной оплаты в размере 2 000 рублей, которые он не выплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до возбуждения уголовного дела, то есть до <дата>;

- с <дата> по <дата> - 1 месяц, что в денежном выражении составляет 12 319 рублей, с учетом частичной оплаты в размере 1 000 рублей, которые он не оплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до возбуждения уголовного дела, то есть до <дата>;

- с <дата> по <дата> - 1 месяц, что в денежном выражении составляет 12 319 рублей, с учетом частичной оплаты в размере 1 000 рублей, которые он не выплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до возбуждения уголовного дела, то есть до <дата>;

Общая задолженность по алиментным обязательствам на <дата> составляет 492 837 рублей 92 копейки.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

В судебном заседании адвокат Гунар Д.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1

Близкие родственники ФИО1- ФИО8, ФИО9 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого; последствия прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Государственный обвинитель Карпенко Т.С. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи со смертью подсудимого.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение близких родственников ФИО1, не возражавших против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, заслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти IV-EP № от <дата>, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкие родственники ФИО1- ФИО8, ФИО9 не настаивали на рассмотрении уголовного дела по существу и проведении судебного следствия в целях реабилитации умершего подсудимого ФИО1, просили прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО1

Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист по делу № от <дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,- считать возращенными по принадлежности, постановление о расчете задолженности по алиментам - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская

Копия верна. Судья