Решение по делу № 2-3331/2022 от 02.05.2023

Дело № 2-625/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 02 мая 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, с учетом уточнений исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи № ГН-2915 от 06 июля 2022 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать стоимость недопоставленного товара по договору купли-продажи № ГН-2915 от 06 июля 2022 года в размере 153013,70 руб., неустойку в размере 71157,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований указала, что заключила с ИП ФИО2 договор купли-продажи, согласно которому ИП ФИО2 до 17 августа 2022 года обязалась передать ей трубчатые радиаторы в количестве 8 штук. 06 июля 2022 года она полностью оплатила товар. Однако, до настоящего времени товар по договору не передан.

Действиями Ответчика Истцу причинены нравственные страдания.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2, представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, участвующие в деле, не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1,2 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июля 2022 года ИП ФИО2 выставила ФИО1 счет на оплату № ГН-2915, согласно которому ФИО1 предложено оплатить трубчатые радиаторы в количестве 8 штук на общую сумму 153013,70 руб. В тексте названного счета указано, что счет является договором-офертой. Оплата счета означает согласие с условиями поставки товара. Счет действителен в течении 3 дней. Ориентировочная дата отгрузки товара- 17 августа 2022 года.

В этот же день ФИО1 произвела оплату счета в размере 153013,70 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру. В качестве назначения платежа указано: счет на оплату №ГН00002915 от 06 июля 2022 года.

Таким образом, в силу положений ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, между сторонами 06 июля 2022 года был заключен договор купли-продажи радиаторов.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени радиаторы ИП ФИО2 покупателю не переданы. Доказательств надлежащего исполнения вышеназванного договора со стороны ответчика ИП ФИО2 не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по оплате товара были исполнены, между тем ответчик нарушил обязательство по передаче товара, в связи с чем, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Правоотношения сторон являются отношениями розничной купли-продажи и регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Поскольку спорные правоотношения сторон возникли на основании договора купли-продажи, суд исходит из того, что в связи с нарушением ответчиком установленных договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара подлежат применению положения ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей". На основании изложенного требования истца о расторжении договора купли-продажи от 06 июля 2022 года, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, о взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 06 июля 2022 года в размере 153013,70 руб. являются обоснованными.

Истцом представлен расчет неустойки, рассчитанный по правилам ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", названный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 18 августа 2022 года по 18 ноября 2022 года в требуемом истцом размере – 71151,37 руб.

Оснований для снижения размера неустойки не усматривается, поскольку ответчиком о несоразмерности размера неустойки не заявлялось. Между тем, согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, факт нарушения прав истца как потребителя установлен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом обстоятельств настоящего дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным установить в размере 2000 руб., полагая именно эту сумму достаточной для восстановления нарушенного права. Размер компенсации 5000 руб., указанный истцом, по мнению суда является неразумным и необоснованным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд удовлетворил требования потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 113085,53 руб. (153013,70 руб. + 71157,37 руб. +2000 руб.)*50%.

Судом учитывается тот факт, что с предварительной претензией истец к ответчику не обращался. Вместе с тем, ответчик в добровольном порядке в разумный срок, в том числе после предъявления искового заявления, требования ФИО1 не удовлетворил, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания штрафа.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 224171,07 руб. Размер государственной пошлины исходя из названной цены иска составляет 5441,71 руб. Судом полностью удовлетворены требования истца. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5441,71 руб. за требования имущественного характера + 300 руб. за неимущественные требования. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь, составит 5741,71 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 06 июля 2022 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 06 июля 2022 года в размере 153013,70 руб., неустойку в размере 71157,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 113085,53 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 5741,71 коп.

Идентификаторы сторон: истец ФИО1 -паспорт №, индивидуальный предприниматель ФИО2- ИНН <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий О.В.Самухина