Решение по делу № 2-2778/2023 от 25.12.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

40RS0026-01-2023-002095-84

Гражданское дело № 2-2778/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, и SUZUKI JIMMY, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности ФИО2 и под его управлением, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО2, не застраховавший гражданскую ответственность по договору ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД FOCUS согласно досудебной оценке составила 471 454 рубля. Указывая изложенное, истец просила суд взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 471 454 рубля, расходы по оплате госпошлины, понесенные при обращении с иском в суд, 7 915 рублей.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), т.е. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в том числе, на страховщика в случае, если ответственность причинителя вреда застрахована.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в городе Москве по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием находящегося в собственности ФИО1 автомобиля ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и транспортного средства SUZUKI JIMMY, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло вине водителя ФИО2, который в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, при повороте налево не уступил дорогу встречному ТС ФОРД FOCUS, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения. За совершение указанного правонарушения ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 8); экспертным заключением ООО «Экспертно-правовой центр «ЮГ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-31); карточками учета ТС ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак №, и SUZUKI JIMMY, государственный регистрационный знак №; копиями схемы ДТП; объяснениями водителя ФИО2, который свою вину в ДТП признал; объяснениями водителя ФИО3; фотографиями с места ДТП.

Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО на время происшествия застрахована не была, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 1079 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного повреждением его имущества за счет ответчика, как причинителя вреда.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовой центр «ЮГ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФОРД FOCUS после ДТП составляет 471 454 рубля (л.д. 10-31).

Поскольку доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца не представлено, суд, разрешая спор, основывается на данном заключении.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 1064, 1079, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию ущерб в сумме 471 454 рубля.

Решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 7 915 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 АлексА.а (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 471 454 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 915 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова