ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Артемове Я.И., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.Н., потерпевшего Ч., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Исаева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ****год в <...> ранее не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут 18.09.2023, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на веранде <адрес> расположенного в <адрес>, совместно с ранее знакомым Ч., где из-за произошедшего конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Ч., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ч., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут 18.09.2023, находясь на веранде <адрес>, осознавая, что своими преступными действиями подвергает опасности жизнь Ч., действуя умышленно, держа в руке имеющийся при нем нож хозяйственно-бытового назначения, с целью причинения Ч. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес вышеуказанным ножом несколько ударов Ч. в область передней поверхности туловища слева, один удар в область передней поверхности левого бедра. Причинив своими умышленными преступными действиями Ч. телесные повреждения в виде колото-резаных ранений на передней поверхности туловища слева (в области мезогастрия - 1, в области реберной дуги - 1), проникающие в брюшную полость, с повреждением большого сальника, тонкой кишки, левой нижней эпигастральной артерии, сопровождавшиеся гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; колото-резаное ранение на передней поверхности левого бедра в верхней трети без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 18 сентября 2023 года находился в гостях у потерпевшего Ч., с которым познакомились незадолго до этого, они совместно распивали спиртное в <адрес> кроме них присутствовали их подруги, В. и Ш.. Все находились в состоянии алкогольного опьянения, между ним и Ч. произошла ссора, причину которой не помнит. Он предложил Ч. выйти на веранду и там поговорить, в какой-то момент у них произошел словесный конфликт, после чего началась обоюдная драка. Во время драки он увидел на столе веранды дома нож с деревянной ручкой и у него возник умысел на причинение телесных повреждений Ч., поскольку он был очень зол на него из-за возникшего конфликта. Нож он взял в правую руку за рукоять, повернулся, Ч. в это время стоял к нему лицом, и тут же нанес несколько ударов ножом Ч. в область живота, сколько точно не помнит. Затем нанес удар ножом в ногу. Убивать Ч. он не хотел, просто желал причинить ему телесные повреждения. Нож при ударах всегда находился в его правой руке. После удара в ногу, Ч. упал на диван, находящийся на веранде. Через некоторое время он ушел, потерпевший остался дома с Ш., кто вызвал ему скорую помощь, он не знает. В содеянном раскаивается.

Проживает с <...>, родственников, <...>, не имеет.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Ч., показал, что 18.09.2023 он с В., ФИО1 и Ш. находились у него дома, распивали спиртные напитки, по адресу <адрес>. Около 23 часов, он ушел спать, так как он был сильно пьян. Проснулся от того, что его будит ФИО1 и просит выйти на улицу, поговорить. Выйдя на веранду, ФИО1 развернулся к нему лицом и нанес удар ножом в живот. Данный нож до этого момента находился на столе на веранде, маленький с деревянной ручкой. Нож ФИО1 держал в правой руке. Сколько было ударов, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, он захотел забрать у ФИО1 нож, поэтому схватил его за шею правой рукой, а левой старался зафиксировать правую руку, в которой находился нож и в этот момент ФИО1 нанес ему удары ножом в левое бедро. Потом, Ш. и В. пытались забрать у ФИО1 нож, в результате он выгнал ФИО1 из дома и в этот день его больше не видел. Скорую помощь позже вызвал сосед. В настоящее время ФИО1 извинился перед ним, и он его простил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. показала, что 18.09.2023 в вечернее время она находилась дома у своего знакомого Ч., с которым распивала спиртные напитки. Вместе с ними распивали спиртное ФИО1 и его знакомая Ш. Находились они все на веранде дома. Около 23 часов вечера Ч. пошел спать в дом и предложил ФИО1 остаться ночевать у него в доме, на что тот согласился. Позже она с Ш. и ФИО1 также зашли в дом и в какой то момент, между ней и ФИО1 случился словесный конфликт. Из-за этого она позвала Ч., который спал. Чтобы разбудить Ч. к нему подошел ФИО1, но их разговора она не слышала, также не видела, были какие-либо предметы в руках у ФИО1 После того как Ч. проснулся, он совместно с ФИО1 вышел на веранду дома разговаривать, а она и Ш. остались дома. Через некоторое время, она открыла дверь на веранду и увидела, что ФИО1 с Ч. дерутся. Она ничего им не сказала и зашла обратно в дом. Спустя еще минут 5, вышла на веранду и увидела, что у Ч. на животе кровь. Когда Ч. зашел в дом, он ничего не пояснял. Утром, 19.09.2023, к ним домой пришел С., который вызвал Ч. скорую помощь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. показала, что с ФИО1 она знакома на протяжении трех месяцев, у них приятельские отношения. 18.09.2023 в вечернее время она совместно с ФИО1 была приглашена в гости к ранее не знакомому ей Ч., с которым они распивали спиртные напитки. Вместе с ними распивали спиртное знакомая Ч. - В. Спиртное распивали за столом, расположенным на веранде дома, в дом не заходили. В ходе застолья Ч., так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал словестно ругаться с ФИО1, по какой причине она не знает. По истечении 5 минут Ч. успокоился и пошел спать в дом, время было около 23 часов вечера. Она с В. и ФИО1 также зашли в дом и продолжили расписать спиртные напитки, в ходе застолья В. стала спрашивать ФИО1 по поводу его татуировок, после чего у них началась словесная ссора, из-за этого В. позвала Ч., который спал. Чтобы разбудить Ч. к нему подошел ФИО1, но их разговора она не слышала. После этого Ч. совместно с ФИО1 вышел на веранду дома, примерно спустя 15 минут они услышали грохот на веранде, когда открыли двери и включили свет, то увидели, что между ФИО1 и Ч. происходит драка. Спустя еще минут 5, она вышла на веранду и увидела, что у Ч. на животе кровь, она сразу же сняла с себя майку и стала помогать Ч. останавливать кровь, зажав рану руками. Все это время ФИО1 находился рядом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля С. не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С. пояснил, что 19.09.2023 около 09 часов утра он пошел до Ч., чтобы разбудить его на работу. Когда Ч. встал с постели, то держался за бок, стонал и сказал, что его подрезали. Он спросил, что случилось, на что Ч. пояснил, что его подрезал знакомый, с кем распивали спиртное накануне. После чего, он вызвал Ч. скорую помощь, так как побоялся, что ранения серьезные. У Ч. с левой стороны живота увидел одно ранение, где еще могли быть ранения, не обратил внимания. Позднее ему стало известно, что Ч. увезли в больницу. После выписки Ч., узнал от него, что ножевые ранения ему нанес ФИО1, с которым в ночь с 18.09.2023 на 19.09.2023 он распивал спиртные напитки в своем доме (л.д.137-138).

Подсудимый ФИО1 показания свидетеля С. подтвердил в полном объеме.

Оценивая в совокупности, приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо противоречий в их показаниях, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого из материалов дела не усматривается.

Кроме того, помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ****год, согласно которому, установлено, что неустановленное лицо в период с 20 часов 00 минут 18.09.2023 до 09 часов 00 минут 19.09.2023, нанесло тяжкие телесные повреждения предметом, используемым в качестве оружия гр. Ч."., проживающему по адресу: <адрес>, в связи с чем, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 5)

- протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого, осмотрен дом и веранда <адрес>. А также, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, где взял нож, где причинил телесные повреждения Ч. 18.09.2023 (л.д. 133-134).

- протокол предъявления предмета для опознания от ****год, согласно которого, ФИО1 из представленных ножей опознал нож с рукояткой коричневого цвета, общей длиной 188 мм, длиной клинка 72 мм, на рукояти имеются 3 металлические клепки, как нож, которым он нанес удары потерпевшему Ч. (л.д. 100-102);

- протокол осмотра предметов от ****год, в ходе которого осмотрен нож, ранее изъятый в ходе осмотра места происшествия от ****год, по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-69).

- протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрена медицинская карта стационарного больного Ч., ****год г.р., где в эпикризе указан заключительный клинический диагноз: <...>. Данная медицинская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 66-78)

- заключение эксперта № от ****год, согласно которому, у Ч. имелись следующие телесные повреждения: А) Колото-резаные ранения на передней поверхности туловища слева (в области меэогастрия — 1, в области реберной дуги -1 ), проникающие в брюшную полость, с повреждением большого сальника, тонкой кишки, левой нижней эпигастральной артерии, сопровождавшиеся гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которые как в своей совокупности, гак и каждое в отдельности, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека

Б) колото-резаное ранение на передней поверхности левого бедра в верхней трети без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, чем мог быть нож, имеют срок давности в пределах до нескольких часов на момент поступления в стационар и могли быть причинены в период с 20 часов 00 минут 18.09.2023 до 09 часов 00 минут 19.09.2023. Не исключается возможность причинения вышеуказанных колото-резаных ранений при обстоятельствах, указанных как потерпевшим Ч., так и подозреваемым ФИО1 в ходе следственных действий, копии протоколов которых, представленны на экспертизу (л.д. 107-110);

- протокол осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ****год для Ч., копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ****год для Ч., копия отказа от госпитализации Ч. № от ****год. Данные копии карт вызовов и отказ от госпитализации признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Фототаблица прилагается (л.д. 113-119);

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все указанные выше доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Подтверждают, что именно он 18.09.2023, при обстоятельствах установленных приговором суда, причинил Ч. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Ч., опасного для его жизни, а также применение им предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказано в ходе судебного следствия.

Об умысле ФИО1 на совершение данного преступления указывает характер и локализация телесных повреждений, нанесение неоднократных ударов в жизненно-важные части тела потерпевшего, использование ножа, в качестве оружия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога в <адрес> не состоит (л.д. 194-199).

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с материалами уголовного дела характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которые должен нести уголовную ответственность.

Из исследованной судом бытовой характеристики УУП <адрес>, следует, что ФИО1 проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес> <...>. В употреблении наркотических средств, алкогольных напитков замечен не был. В нарушении общественного порядка ФИО1 замечен не был. Со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны. За время проживания жалоб от соседей и родственников в ОП<адрес> на ФИО1 не поступало (л.д. 205).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживает с <...>. Родственников, <...>, не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, квалифицируемое по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно принял участие в следственных действиях, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние оказало существенное влияние на действия подсудимого и формирование его умысла на совершение преступления.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, или личности виновного, которая давала бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершение данного преступления, а также ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, мотивов его совершения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, и назначении условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. При принятии решения о применении положений ст. 73 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение и условия жизни.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает достаточным, для достижения целей назначения наказания –исправления подсудимого и его перевоспитания, назначение основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного Ч. хранящуюся в ОГБУЗ <...> – оставить в медицинском учреждении, копии карт вызовов скорой медицинской помощи от ****год, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП <адрес> - уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 306-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и контроль за их поведением, куда регулярно являться на регистрацию, в соответствии с графиком, установленным инспекцией. Не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП<адрес> - уничтожить; копии карт вызова скорой медицинской помощи, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, медицинскую карту на имя Ч., хранящуюся в <адрес> – оставить в медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, в течение 15 суток с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова