Дело № 2-1997/2023;

УИД: 42RS0006-01-2023-002105-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 31 мая 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Пустовойт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтильДом» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтильДом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтильДом» и ФИО1 заключен договор № № на установку изделий на сумму 112000 рублей.

В соответствии с договором ООО «СтильДом» на основании Заказа обязалось доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: адрес, изделие, а должник обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно Приложению № Договора Должник выплачивает Заявителю 500 рублей - аванс.

Согласно Приложению № в момент доставки Должник выплачивает 34000 рублей.

В соответствии с Приложением № договора Заказчику была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере 77500 рублей ежемесячными платежами на срок 12 месяцев. Должником было оплачено 500 рублей.

Изделие было произведено и получено ООО «СтильДом» ДД.ММ.ГГГГ.

Для согласования даты передачи готовых изделий, ФИО1 производились телефонные звонки по номерам, указанным в Договоре, Заказчик отказалась принимать изделие.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено письмо, в котором ФИО1 оповещена о готовности Изделия, содержалась информация, что компания не несет ответственности за нарушение сроков сдачи результатов работ, просьба принять Изделие или оформить отказ из Договора, оплатив ООО «СтильДом», фактически понесенные расходы за изготовленное Изделие. Должник на письмо не отреагировал, никаких заявлений от Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

Сумма фактически понесенных расходов составляет 91000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по договору в размере 90500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2915 рублей.

Представитель истца ООО «СтильДом» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом постановлено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствие со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтильДом» и ФИО1 заключен договор бытового подряда № № на установку изделий на сумму 112000 рублей (л.д.9-11).

В соответствии с п. 1.1. Договора бытового подряда Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в установленный Договором срок полный комплекс работ по замене изделий из ПВХ, согласно Спецификации № в помещении, расположенном по адресу: адрес, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.2.1 Договора бытового подряда стоимость по Договору составляет 112000 рублей, из которых: 91000 рублей - стоимость материалов, 21000 рублей - стоимость работ. Оплата по договору производится в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 2.2 - 2.3 Договора бытового подряда, графиком оплаты.

В соответствии с Приложением № Договора бытового подряда Заказчику была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере 77500 рублей ежемесячными платежами на срок 12 месяцев. Должником было оплачено 500 рублей (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «СтильДом» заключен договор поставки № №, согласно условиям которого предметом договора является поставка Продукции. Поставка осуществляется Поставщиком на основании Заявки Покупателя, при получении заявки на Продукцию, Поставщик обязан в течении 3 рабочих дней выставить Покупателю счет на оплату указанной в заявке продукции. (л.д.16-18)

Истец свои обязательства по Договору бытового подряда выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом сверки, товарной накладной. (л.д.14-15)

Однако, как указывает истец, Заказчик свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом. Сумма основного долга по Договору бытового подряда составляет 90500 руб., исходя из следующего расчета: 91000 руб. (сумма понесенных расходов) - 500 руб. (сумма оплаты) = 90500 руб. 00 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по Договору бытового подряда (л.д. 24-25), претензия не была им удовлетворена.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2915 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтильДом» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки адрес (паспорт №) в пользу ООО «СтильДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915 рублей, всего 93 415 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: У.П. Блок

Мотивированное заочное решение составлено 06 июня 2023 года.