УИД: 77RS0022-02-2023-000607-02 Дело № 2-3471/2023

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/23 по иску ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Меридиан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 12.09.2013 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа № 1309120010003 на сумму сумма. В нарушение условий договора с 25.09.2013 года ответчик не исполняет свои обязательства, общая сумма задолженности составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, наряду с требованием о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.09.2013 года между ООО «Меридиан» и ФИО1 заключен договор займа № 1309120010003 на сумму сумма на срок 42 дня.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 2,5 % за день пользования займом.

Денежные средства ответчик получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 5976 от 12.09.2013 года.

Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку оплаты денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 25.09.2013 по 30.01.2014 года в размере сумма, в том числе, сумма основного долга сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, пени сумма, в подтверждение чего ООО «Меридиан» представлен расчет.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма долга и начисленных процентов по кредитному договору ответчиком в полном объеме не уплачены, суд признает факт наличия задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Вместе с тем, в суд поступили письменные возражения ответчика с ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 196, 199, 200, 205 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, суд учитывает разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору кредитор узнал, начиная с 15.10.2015 года, т.е. с момента внесения последнего платежа. Учитывая положения ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек 15.10.2018 года.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.ст. 88, 101 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу суммы оплаченной государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2