№ 2-3403/2025

УИД 03RS0017-01-2025-003644-72

кат. 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 378 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 683 299 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 14 802 руб. 73 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 237 руб. 90 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 39 руб. 14 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 968 руб.

Банк требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен Кредитный договор № на сумму 822 778 руб. 83 коп. под 6,9 % годовых в сроки, установленные графиком. В связи с образованием просроченной задолженности истец 26.02.2025 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом, на рассмотрение дела не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного произволства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен Кредитный договор № на сумму 822 778 руб. 83 коп. под 6,9 % годовых в сроки, установленные графиком.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 26.02.2025 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 26.02.2025 года задолженность по договору составляет в размере 698 378 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 683 299 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 14 802 руб. 73 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 237 руб. 90 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 39 руб. 14 коп.

Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 968 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № 0117-2Z3/00054 от 03.07.2023 г. в размере 698 378 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 683 299 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 14 802 руб. 73 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 237 руб. 90 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 39 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 968 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2025.

Председательствующий: судья: Салихова Э.М.