Приговор по делу № 1-299/2023 от 03.07.2023

дело № 1-299/2023 УИД 58 RS0027-01-2023-002222-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 3 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Прошкина М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гараниной Е.В., представившей удостоверение № 593 и ордер № 3967 от 3 июля 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Пензы, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, вдовы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ком.33, работающей оператором внутренней уборки ...», судимой:

приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 февраля 2021 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 октября 2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 ноября 2021 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11 апреля 2022 г. освобождена по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 23 апреля 2022 года, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания с установлением административных ограничений: обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

25 апреля 2022 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора и ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, установленными в отношении неё судом, а также 25 апреля 2022 года предупреждена об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ФИО1, будучи поставленной на административный учет 25 апреля 2022 года в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>,и достоверно зная об установленных в отношении неё административных ограничениях, совершила их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком22 сентября 2022 года в 18 часов 10 минут не явилась на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 11 октября 2022 года, вступившего в законную силу 22 октября 2022 года, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 10 марта 2023 года, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них, запрет выезда за пределы территории субъекта РФ, избранного для постоянного места жительства (Пензенская область). 11 марта 2023 года она была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, установленными в отношении неё судом, а также предупреждена об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Она же, продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, будучи подвергнутой в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно 17 марта 2023 года в 22 часа 30 минут, в нарушение установленного судом административного ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня находилась вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, около третьего подъезда дома <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, тем самым допустив несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 18 марта 2023 года, вступившего в законную силу 29 марта 2023 года, была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 себя виновной в совершении указанного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник подсудимой адвокат Гаранина Е.В. ходатайство своей подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель Прошкин М.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд счел возможным ходатайство удовлетворить, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, она ранее судима, официально трудоустроена (т. 1, л.д. 103), по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.1, л.д. 104), по месту отбывания предыдущего наказания ФКУ ИК-12 УФСИН России по Пензенской области характеризуется посредственно (т.1, л.д. 106-107), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 108), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова», в ГБУЗ «Сосновоборская УБ» не состоит (т.1, л.д. 110,112, 114-115).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ей наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной, в установленные ей дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова