Дело № 2-1245/2025 (2-7315/2024;)
УИД 39RS0001-01-2024-009153-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Козловой Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, факт передачи подтверждается долговой распиской. В указанной долговой расписке стороны определили срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику требование о возврате суммы займа и уплате процентов по займу. Однако ответчик данное требование оставил без внимания.
С учётом изложенных обстоятельств, просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 372,33 рублей и проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 14 295 рублей
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что материально помогал истцу, в настоящее время вступает в наследство и после продажи имущества, приступит к исполнению обязательств перед истцом.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа (долговая расписка) в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о погашении задолженности отсутствуют, суду не представлено.
Подтверждением передачи заемщику суммы займа является расписка от ДД.ММ.ГГГГ с подписями заемщика и займодавца. Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался факт заключения между сторонами денежного займа.
Учитывая, что займ в установленный договор срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не возвращен, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес заемщика требование о возврате займа. Требование которой оставлены без удовлетворения ответчиком.
Однако, как указал истец, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 292 372,33 руб., начисленных на сумму займа 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С обоснованностью представленного истцом расчета и заявленного периода (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) согласиться нельзя, правильным будет являться период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата кредита)-ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) – 304 739,73 руб.
Расчет процентов по ст.395 ГК РФ приведен истцом в исковом заявлении, судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу решения.
Расчет процентов с даты вынесения решения суда и до фактического возврата ответчиком истцу суммы задолженности должен быть произведен судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебного решения.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 739,73 рублей.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 320 рублей, что следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 320 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 727,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 320 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 739,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 1 000 000 рублей с момента вынесения решения суда по день фактического погашения долга.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 727,40 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 года.
Судья Ю.В. Козлова