РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Самара
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Синевой Д.Т.,
при секретаре Лязиной А.О.,
с участием прокурора Колчиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-661/2025 по административному исковому заявлению акционерного общества «Челно - Вершинский машиностроительный завод» о признании недействующим нормативного правового акта в части,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Челно - Вершинский машиностроительный завод» (далее по тексту – АО «ЧВМЗ», общество, административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части нормативного правового акта.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «ЧВМЗ» является собственником объекта недвижимости - здания с кадастровым номером №, площадью 1 109,60 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, которое под пунктом № в приложение № включено в Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2025 год, утверждённый приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
АО «ЧВЗМ» просит суд признать приведенный выше пункт Перечня на 2025 год недействующим со дня его принятия, поскольку принадлежащее ему на праве собственности здание не обладает признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включение его в оспариваемые акты не соответствует положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и влечет увеличение налогооблагаемой базы по налогу на имущество физических лиц и нарушает его права и законные интересы.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В письменных возражениях на административный иск административный ответчик - министерство имущественных отношений Самарской области выражает несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на то, здание с кадастровым номером 63:35:0802024:424 имеет наименование «здание заводоуправления», предусматривающее использование в административных целях. Таким образом, объект недвижимости включен в Перечни на основании пункта 3 статьи 378.2 НК РФ.
Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Положениями статей 208, 213 и 215 КАС РФ установлено, что лица, в отношении которых применен нормативный правовой акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании такого нормативного правового акта не действующим полностью или в части, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Нормативный правовой акт может быть признан судом недействующим полностью или в части, если установлено его противоречие (несоответствие) иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
В соответствии с требованиями статей 72 и 76 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных /представительных/ и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено, в том числе, решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.
Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствие со статьей 1 Закона Самарской области от 10 ноября 2014 года № 107-ГД «Об установлении единой даты начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2015 года.
На основании постановления Правительства Самарской области от 25 ноября 2014 года № 719 министерство имущественных отношений Самарской области уполномочено на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
В силу части 3 статьи 4, статьи 9 Закона Самарской области от 07.07.2000 № 28-ГД "О нормативных правовых актах Самарской области" министерства и иные органы исполнительной власти Самарской области, их должностные лица по вопросам, входящим в их компетенцию, принимают (издают) приказы.
В рамках переданных полномочий Министерством имущественных отношений Самарской области издан приказ от 05.11.2024 N 2650, которым утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2025 год; опубликован 08.11.2024 на официальном сайте Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru и на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.
Оспариваемый нормативно правовой акт принят в форме, предусмотренной пунктом 2 статьи 9.1 Закона Самарской области от 07.07.2000 N 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области», и официально опубликованы в предусмотренный пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ срок.
Анализируя положения пункта 2 статьи 9.1 Закона Самарской области от 7 июля 2000 года № 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области» во взаимодействии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, суд считает, что оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным органом, в пределах своей компетенции с соблюдением порядка опубликования.
Полномочия административного ответчика, порядок принятия и опубликования оспариваемого в части нормативного правового акта под сомнения участниками дела не поставлены.
Из материалов дела следует, что АО «ЧВМЗ» является собственником нежилого здания с кадастровым номером № площадью 1 109,60 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Оценивая обоснованность включения объекта недвижимого имущества, принадлежавшего административному истцу на праве собственности, в оспариваемый Перечень, суд полагает, что доводы административного иска нашли свое подтверждение.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:
1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;
2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).
В целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, а также представленных по запросу суда сведений филиала ППК Роскадастр по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержались сведения о здании с кадастровым номером №, с площадью 1109, 6 кв. м, назначение - нежилое, наименование - Здание заводоуправления, расположенном по адресу: <адрес>.
Сведения о помещениях расположенных в здании с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют.
Информация о наличии зарегистрированных договоров аренды в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствует.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изменения в части площади на запрашиваемый период в отношении здания с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - под объектами недвижимости.
В ЕГРН отсутствует информация об обращении собственников с заявлениями о внесении изменений его вида разрешенного использования, в отношении земельного участка с кадастровым номером №
По сведениям технической документации, выполненной государственным унитарным предприятием Самарской области «Центр технической инвентаризации» Челно-Вершинский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в нежилом здании по адресу: <адрес>, на 1 этаже располагаются следующие помещения: кабинет (5,9 кв. м), кабинет (9,6 кв. м), кабинет (15,5 кв. м), коридор (19,2 кв. м), лестничная клетка (24,1 кв. м), кабинет (7,9 кв. м), кабинет (7,3 кв. м), кабинет (16,8 кв. м), столовая (78,3 кв. м), кухня (25,2 кв. м), посудомоечная (11,3 кв. м), кабинет (11,3 кв. м), кладовая (10,0 кв. м), лестничная клетка ( 24,4 кв. м), кабинет (13,4 кв. м), кабинет (16,0 кв. м), фойе клуба (51,6 кв. м), зрительный зал (268,1 кв. м), склад спортинвентаря (26,4 кв. м), кабинет (42,4 кв. м), кабинет (34,3 кв. м); на 2 этаже располагаются следующие помещения: кабинет (22,8 кв. м); кабинет (13,2 кв. м); кабинет (24,8 кв. м); кабинет (19,8 кв. м); кабинет (9,2 кв. м); кабинет (18,2 кв. м); кабинет (13,9 кв. м); кабинет (13,2 кв. м); кабинет (24,8 кв. м); кабинет (19,8 кв. м); кабинет (9,2 кв. м); кабинет (8,6 кв. м); кабинет (9,9 кв. м); кабинет (17,1 кв. м); кабинет (9,6 кв. м); кабинет (15,2 кв. м); кабинет (25,0 кв. м) киноаппаратная (19,3 кв. м), коридор (61,8 кв. м), коридор (18,1 кв. м). Общая площадь здания заводоуправления: 1109,6 кв. м.
Помещения с названием "кабинет" не тождественны наименованию "офис" остальные помещения носят подсобный, вспомогательный характер, зрительные залы относятся к помещениям культурного назначения.
Сведения технической документации и сведения Единого государственного реестра недвижимости не позволяют прийти к выводу о том, что здание соответствует критериям, предусмотренным ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в помещениях расположены служебные кабинеты, которые к офисам не могут быть отнесены, имеются помещения производственного, бытового и вспомогательного характера, необходимые для обслуживания работников промышленного предприятия, а также помещения медицинского назначения.
Вопреки доводам административного ответчика наименование здания наименование здания - "заводоуправление" - не свидетельствует о том, что данное здание относится к офисным зданиям делового, административного и коммерческого назначения и не может быть признано безусловно определенным в целях применения положений статьи 378.2 НК РФ.
Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:35:0802024:56, на котором расположено здание, «под объектами недвижимости», также не подразумевает его использование в качестве офисного или торгового объекта, объекта общественного питания или бытового обслуживания.
Мероприятия по определению вида фактического использования нежилого здания на даты утверждения Перечней на 2025 год административным ответчиком не проводились.
Из пояснений представителя административного истца здание используется самим предприятием под производство.
Основным видом деятельности акционерного общества «Челно-Вершинский машиностроительный завод» является производство доильных аппаратов, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Судом из УФНС по Самарской области истребовались сведения о платежах с пометкой «за арендную плату» от организаций, за период с 2024 года по настоящее время, на основании полученной информации установлено, что АО «Челно-Вершинский машиностроительный завод» заключены следующие договоры со следующими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями:
- ИП ФИО1 на основании договора аренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в аренду предоставлены комнаты: № № (складское помещение площадью 42,4 кв. м) и 114 (торговый зал площадью 29,5 кв. м) общей площадью 71,9 кв.м на первом этаже 4-этажного здания по <адрес>, кадастровый номер здания №, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ;
-ООО «НЕФТЕСТРОЙ ПРОЕКТ» на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
-ООО «СИНТЕГАЗТОР» на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
-ООО «Самарская Транспортная компания» на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
- ООО «Энерготим» на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
-ИП ФИО2 на основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
- ООО «Мир Пластика» на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
-ООО СК «ЗЕНИТ» на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
-ИП ФИО3 на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
- ООО «ОПЛОТ» на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
-ООО «Пласт Строй» на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
-ООО «ПНЕВМОПОВОЛЖЬЕ» на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
-ООО «СПЕЦАВТОТРАНС» на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
-ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
-ООО «ЮВИТРАНС» ИНН на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
-ООО «АСТРУМ-CAMAPA» на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
-ООО «СИНТЕЗГАЗТОРГ» на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
-ООО «Профхолод» на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
-ИП ФИО4 ИНН на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
- ИП ФИО5 на основании договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду предоставлено недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> А;
Таким образом, судом из предоставленных договоров установлено, что помещения переданные в аренду располагаются по адресу: <адрес> А.
Региональным оператором Самарской области по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоСтройРесурс» предоставлены сведения, согласно которым договор на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении здания с кадастровым номером № с региональным оператором не заключался. Сведения о том, имеются ли еще какие-либо заключенные договоры аренды по вышеуказанному адресу у регионального оператора отсутствуют.
Согласно справке предоставленной УФНС по Самарской области по адресу: <адрес> зарегистрирована контрольно-кассовая техника ДД.ММ.ГГГГ с перерегистрацией ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика АО «Челно-Вершинский машиностроительный завод» с местом установки – касса.
Вместе с тем, карточкой регистрации ККТ № подтверждается, что контрольно-кассовая техника АТОЛ 30Ф, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ принадлежит АО «Челно-Вершинский машиностроительный завод», адрес установки (применения): <адрес>, влд. 128, помещение 49, обработку фискальных данных осуществляет ООО «Компания «Тензор».
Территория акционерного общества охраняется службой охраны самого предприятия, проход на территорию посторонних лиц ограничен, что подтверждается положением «О службе охраны ОАО «Челно-Вершинский машиностроительный завод».
Согласно предоставленным приказам о приеме работника на работу в штате АО «Челно-Вершинский машиностроительный завод» имеются: начальник службы охраны, охранник, менеджер, коммерческий директор, старший менеджер, менеджер по продажам.
Таким образом, из поступивших документов, судом установлено, что рассматриваемое здание фактически используется собственником в целях своей производственной деятельности.
В силу прямого предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 КАС РФ, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что доказательства назначения или фактического использования более 20 % помещений в здании под офисные или торговые объекты, объекты общественного питания или бытового обслуживания не представлены, поэтому включение нежилого здания с кадастровым номером № в Перечень на 2025 год противоречит ст. 378.2 НК РФ и нарушает права административного истца.
В связи с изложенным суд полагает, что нежилое здание необоснованно включено в Перечень на 2025 год, что привело к нарушению прав и законных интересов административного истца.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
С учетом ограниченного срока применения оспариваемых норм (2025 год), суд полагает, что восстановлению прав и законных интересов административного истца будет способствовать признание оспариваемых норм недействующими со дня принятия.
В силу положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ, в резолютивную часть решения подлежит указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения.
Поскольку оспариваемые нормативные акты были размещены в информационно-коммуникационной сети "Интернет", суд считает, что настоящее решение или сообщение о его принятии подлежит размещению в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу в официальном печатном издании "Волжская коммуна", на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru).
Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования акционерного общества «Челно - Вершинский машиностроительный завод», - удовлетворить.
Признать недействующим со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2025 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 5 ноября 2024 года № 2650, в части включения в него в Приложение № под пунктом № здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Сообщение о принятии настоящего решения подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru).
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.Т. Синева
В окончательной форме решение изготовлено 16 апреля 2025 года.