Решение по делу № 2-4145/2023 от 10.05.2023

УИД №72RS0014-01-2023-001491-83

Дело № 2-4145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Давыдовой Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АвтоМакс» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями об освобождении от ограничений автомобиль Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № в отношении которого вынесено постановление о наложении ограничений на транспортное средство по исполнительному производству №-ИП от 29.08.2022г., возмещении АО «АвтоМакс» за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что в отношении ФИО1 29 августа 2022 г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 05.07.2022, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данным сайта ГИБДД РФ, в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено Постановление от 31.08.2022 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. На основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от 11.04.2022 г. АО «АвтоМакс» приобрело у ФИО1 бывший в эксплуатации автомобиль Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № за 1 180 000 рублей. Автомобиль передан в тот же день по акту приема-передачи. Продавцу выплачены денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.04.2022 г. Согласно п. 4 договора купли -продажи № от 11.04.2022 г., право собственности и риск случайной гибели на автомобиль перешли к АО «АвтоМакс» с момента подписания сторонами акта приема-передачи. До настоящего времени автомобиль никому не продан и находится у АО «АвтоМакс». В ноябре 2022 г. из судебного запроса по делу № АО «АвтоМакс» стало известно, что ФИО1 обратился в суд с иском о снятии ареста с транспортного средства. В рамках данного дела АО «АвтоМакс» было подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Указанный иск оставлен судом без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. Таким образом, до настоящего времени ограничения, наложенные на автомобиль судебными приставом исполнителем, не сняты. Ограничения, наложенные на автомобиль, нарушают право собственности истца. Как указано выше, автомобиль принадлежит на праве собственности АО «АвтоМакс», оплачен и поступил в фактическое владение истца (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Данный автомобиль приобретен в качестве товара с целью дальнейшей продажи конечному потребителю. АО «АвтоМакс» не является должником по исполнительному производству №-ИП от 29.08.2022г. при этом из - за ограничений не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ. Заинтересованное лицо, в том числе собственник имущества, вправе при возникновении спора, который связан с принадлежностью имущества, обратиться в суд с иском о его освобождении от ареста или исключении из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что автомашина у ответчика была приобретена с целью дальнейшей реализации, поэтому на учет данное транспортное средство поставлено не было. На момент заключения договора никаких ограничений на автомашину не было, продавец заверял, что транспортное средство не заложено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо судебный пристав исполнитель РОСП ВАО г. Тюмени, УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.03.2022 года, вступившее в законную силу 30.05.2022 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 09.06.2021 года в размере основного долга 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 года по 08.12.2021 года в размере 21 904, 11 руб., проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 919 руб. В остальной части иска отказано.

29.08.2022 года на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму в размере 809 823, 11 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 20.09.2022 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, а/м Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № г/н № значится зарегистрированным на имя ФИО1.

В обоснование требований об освобождении имущества от ареста истцом был представлен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от 11.04.2022 г. в соответствии с условиями которого АО «АвтоМакс» приобрело у ФИО1 бывший в эксплуатации автомобиль Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № за 1 180 000 рублей для дальнейшей перепродажи (п.8).

Истец указывает, что автомобиль передан ответчиком в тот же день по акту приема - передачи. Продавцу выплачены денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.04.2022 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценивая расходный кассовый ордер № от 12.04.2022 г., представленные договор, дополнительное соглашение, акт суд полагает, что они не содержат достоверную информацию о получении ФИО1 денежных средств в размере 1 180 000 руб., а лишь констатирует факт передачи для реализации автомашины за 1 180 000 руб.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие и передачу денежных средств за приобретаемый автомобиль с соблюдением требований действующего законодательства.

Кроме того, представленный расходы акт не содержит печати организации, никем не заверен и т.д.

Истец указывает, что является собственником транспортного средства на основании договора купли продажи от 12.04.2022 года, в связи с чем считает, что вправе требовать освобождения транспортного средства от наложенных ограничений, ареста.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы указанного закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу ст. 8 ч. 3 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан: 3) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства;

Предусмотренная указанным законом регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Оценивая представленные истцом доказательства, в части возникновения права собственности на спорный автомобиль, суд считает, что истцом не была соблюдена предусмотренная законом процедура регистрации автомобиля, указанное транспортное средство продолжало оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ФИО1, истцом не представлено доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя после его покупки, представленный истцом договор купли-продажи не свидетельствует о смене собственника автомобиля, поскольку стороны по сделке купли-продажи указанного транспортного средства не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, кроме того, сам истец указывал, что автомобиль передан ответчиком ему для дальнейшей реализации, поэтому при данных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения транспортного средства от наложенных ограничений, ареста.

Кроме того, суд полагает, что в случае, если истец считает, что его права нарушены, то у него имеются иные способы защиты нарушенного права, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, в том числе взыскания денежных средств с ФИО1, расторжении договора и т.д.

Учитывая все вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АвтоМакс» к ФИО1, ФИО2 об освобождении от ограничений автомобиля Renaul Duster ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в отношении которого вынесено постановление о наложении ограничений на транспортное средство по исполнительному производству №-ИП от 29.08.2022 года, возмещении за счет бюджета уплаченной госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 17.05.2023 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.

Копия верна

<данные изъяты>