Дело № 2-351/2023
24RS0032-01-2022-003038-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 25 мая 2023г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 03 августа 2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г.Л.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил Г.Л.В. кредит в сумме 64 739 руб. под 22,7 % годовых на срок до востребования. 14 февраля 2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 131 303 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщки Г.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ Банк направил наследнику ФИО2 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с изложенным, банк просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность в размере 131 303 руб. коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 826 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что после смерти своей матери Г.Л.В., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Полагает, что иск заявлен необоснованно, поскольку мать как заемщик была застрахована, информацию о её смерти предоставил в банк 12 февраля 2018г.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
В силу требований ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, 03 августа 2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г.Л.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Г.Л.В. кредит в сумме 64 739 руб. под 22,7 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается заявлением на получение кредитной карты, выпиской по счету.
Г.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти Г.Л.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя – ФИО2, которому Г.Л.В. завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другого наследственного имущества наследниками не заявлено.
Согласно справке от 01 сентября 2021г., составленной нотариусом ФИО3, наследственное дело оформлено для временного хранения, в связи с тем, что призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.
Согласно выписке ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 567 545 руб. 50 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 1 567 545 руб. 50 коп.
Сумма задолженности, согласно представленному банком расчету, составляет 131 303 руб. 46 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 64 739 руб., просроченные проценты 66 564 руб. 46 коп.
Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этом стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.
При таком положении, наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.
На основании изложенного, подлежащая взысканию с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору, составляет 131 303 руб. 46 коп.
Доводы ответчика о том, что риск смерти Г.Л.В. был застрахован, судом отклоняются, поскольку из условий программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт, заявление о присоединении к которой было подписано Г.Л.В. при оформлении кредитного договора, следует, что выгодоприобретателем в случае смерти заемщика являются наследники, а не банк.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 826 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2017г, заключенному с наследодателем Г.Л.В., в сумме 131 303 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 826 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Снежинская