Дело № 2-139/2023

УИД 39RS0010-01-2022-002926-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, процентов и судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины, с участием третьих лиц ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 указав в его обоснование, что 10.09.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 514 112 рублей 50 копеек под 15,8 % годовых, указанный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика – посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № №, который выбран заемщиком для перечисления кредита, и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.09.2019 банком выполнено зачисление кредита в сумме 514 112 рублей 50 копеек на указанный счет заемщика.

Согласно пункту 6 кредитного договора № № от 10.09.2019 возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 447, 6 рублей в платежную дату – 19 числа месяца в соответствии с графиком платежей. На основании пункта 12 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

06.12.2021 заемщик ФИО5 умерла. За период с 31.12.2021 по 13.09.2022 по кредитному договору № № от 10.09.2019 сформировалась задолженность в размере 383 145 рублей, которая включает просроченную ссудную задолженность в размере 339 386 рублей 70 копеек и просроченные проценты в размере 43 758 рублей 30 копеек.

С учетом изложенного, истец просил в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2019, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 10.09.2019 за период с 31.12.2021 по 13.09.2022 в размере 383 145 рублей, которая включает просроченную ссудную задолженность в размере 339 386 рублей 70 копеек и просроченные проценты в размере 43 758 рублей 30 копеек, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 13 031 рубль 45 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков неуважительными.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2019 ПАО Сбербанк и ФИО5 на основании заявления последней заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 514 112,50 рублей под 15,80 % годовых со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанной по указанной в Условиях формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей.

Согласно пункту 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с выпиской по лицевому счёту заемщика, сформированной банком за период с 10.09.2019 по 11.09.2019 денежные средства в размере 514 112,50 рублей были перечислены банком на основании заявлений заемщика на открытый в банке счёт ФИО5 № №

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО5 умерла (свидетельство о смерти серии №, выданное 13.12.2021 специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград»).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 является ФИО2, что подтверждено материалами наследственного дела № №, предоставленными нотариусом Нотариальной палаты Калининградской области ФИО6

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от 10.09.2019 за период с 31.12.2021 по 13.09.2022 у наследодателя образовалась задолженность в размере 383 145 рублей, из которых 339 386,70 рублей – просроченный основной долг, 43 758,30 рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности по счёту кредитной карты судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Со смертью заемщика ФИО5 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – ответчикам по делу, на основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО6 наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Согласно отчету № об оценки рыночной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты> рыночная стоимость по состоянию на 06.12.2021 данного транспортного средств составляет 451 000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждено и стороной ответчиков не опровергнуто, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 превышает 383 145 рублей.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований о взыскании денежных средств, в том числе с причитающимися процентами, по кредитному договору № № от 10.09.2019 с наследников, принявших наследство, а именно с ФИО2, поскольку факт нарушения наследодателем кредитных обязательств нашёл своё объективное подтверждение, ответчиком наследство после смерти заемщика ФИО5 принято, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества явно превышает размер долга.

При этом суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям не являются, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что они приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из обстоятельств спорных правоотношений, подтвержденных допустимыми и достоверными доказательствами, представленными стороной истца, учитывая, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, принимая во внимание длительность периода просрочки, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению, а кредитный договор № № от 10.09.2019 подлежащим расторжению.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае составляет 13 013 рублей 45 копеек.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 10 сентября 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО5 по кредитному договору № № от 10 сентября 2019 года за период с 31 декабря 2021 года по 13 сентября 2022 года в размере 383 145 рублей, из которых 339 386,70 рублей – просроченный основной долг, 43 758,30 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 13 031,45 рублей, а всего взыскать 396 176 рублей 45 копеек (триста девяносто шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей сорок пять копеек).

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: И.В. Чулкова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья: И.В. Чулкова