дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 год <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющее, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, кв., 312, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Киа государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, против стр. 141/1, не убедилась в безопасности совершаемого ею маневра поворота налево вне перекрестка и допустила столкновение с двигавшимся слева в попутном направлении совершавшим маневр обгона автомобилем Лада государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2, после чего автомобиль Лада государственный регистрационный знак <***> допустил наезд на стоящий слева по ходу своего движения автомобиль Митсубиси государственный регистрационный знак <***> водитель которого Потерпевший №1 и допустил наезд на препятствие (металлический забор и железобетонную ФЭСКУ), продолжил движение по инерции и допустил наезд на препятствие (железобетонную опору ЛЭП), а автомобиль Киа государственный регистрационный знак <***> допустил наезд на препятствие (металлический забор).

В результате ДТП пострадавшей Потерпевший №2 получены повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, причинили легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и её защитник ФИО4 явились, пояснили суду, что по их мнению административное расследование сотрудниками ГИБДД проведено неполно, без учета обстоятельств послуживших совершению ДТП.

В судебном заседании Потерпевшая Потерпевший №2 вопрос о наказании привлекаемого лица оставила на усмотрение суда.

Второй участник ДТП Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил суду обстоятельства ДТП.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав привлекаемое лицо, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается письменными доказательствами: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, рапортом сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УВД России по <адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводам которого Потерпевший №2 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в случае назначения наказания в ином виде, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Административный штраф в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей ФИО1 оплатить по следующим реквизитам

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Краснодару);

ИНН:<***>

КПП: 230901001

р/с 03№, Южное ГУ Банка России по <адрес>

кор./сч.40№

БИК 010349101

ОКТМО 03701000

УИН 18№.

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД190951.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –