Решение по делу № 2-1658/2023 от 27.04.2023

УИД № 61RS0007-01-2023-000706-77

Дело № 2-1658/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ИП ФИО1 ФИО7 о расторжении договора и взыскании денежных средств

Установил:

В суд обратился ФИО2 с иском к ИП ФИО1 ФИО8 о расторжении договора и взыскании денежных средств, указывая на следующее.

Ответчик направил истцу оферты в виде счетов на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № ГН-3499 от 27 июля 2022 г., а Истец (Покупатель) их акцептовал путем оплаты указанных счетов, в результате чего сторонами был заключен договор на поставку товара на общую сумму 111 611 (сто одиннадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей.

Истец исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ г., датой отгрузки (поставки) товара на сумму 84 287 (восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей является 28.08.2022 г.

Согласно счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ г., датой отгрузки (поставки) товара на сумму 27 324 (двадцать семь тысяч триста двадцать четыре) рубля является 07.09.2022 г.

Однако, в указанные даты и до настоящего дня товар отгружен не был и более того денежные средства истцу не возвращены, не смотря та то, что 02.11.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства в связи с задержкой поставки более чем на 2 месяца. Заявление ответчиком принято, но оставлено без ответа.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей", поскольку ответчик не исполнил условия договора о передаче оплаченного истцом товара, истец вправе требовать расторжения договора на поставку, взыскания денежных средств, а также неустойки за неисполнение требований потребителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 28 августа 2022 года по 13 февраля 2023 года, согласно которого ее размер составил 93 503,15 руб.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил расторгнуть договора на поставки товаров по счету № № от 17 июля 2022 г. и счету № № от 27 июля 2022 г. заключенные между ФИО2 ФИО9 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО10 (ИНН №

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 (ИНН № в пользу ФИО2 ФИО12 денежные средства, оплаченные по договорам в размере 111 611 (сто одиннадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей, а именно:

оплата по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 84 287 (восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей;

оплата по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 324 (двадцать семь тысяч триста двадцать четыре) рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО14 неустойку (пени) в размере 94 503, 15 руб. и в резолютивной части решения указать сумму неустойки (пени), исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, но не более суммы предварительной оплаты товара.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 ИНН № в пользу ФИО2 ФИО18 компенсацию морального вреда в 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16 ИНН № в пользу ФИО2 ФИО19 расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО17 (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО20 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не явился, извещался о дне рассмотрения дела заказной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями частями 2 - 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явился в суд.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 26.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в офертно-акцепном порядке путём выставления счетов на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., и оплаты указанных счетов, в результате чего сторонами был заключен договор на поставку товара на общую сумму 111 611 (сто одиннадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей.

Истец исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № № от 18.07.2022 года и платежным поручением № № от 27.07.2022 г.

На основании 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника исполнения товаров, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком каких либо возражений, и доказательств к ним не представлено, в том числе в подтверждение исполнения в полном объеме принятого на себя обязательства по возврату истцу денежных средств, оплаченных им по договору купли-продажи судна, что не препятствует в силу ст. 150 ГПК РФ рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в нем материалами.

В подпункте 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Поскольку приобретенный истцом товар ему не передан - истец был вправе в любое время отказаться от исполнения договора и на основании подпункта 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребовать возврата денежной суммы, уплаченной по договору, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании изложенных положений закона, условий договора и установленных судом обстоятельств, истец вправе требовать расторжения указанного договора в одностороннем порядке.

Соответственно, ответчик обязан возвратить истцу, оплаченную по договору купли-продажи в размере 111 611 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании вышеуказанной суммы нашли подтверждение в судебном заседании, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 28 августа 2022 года по день вынесения решения суда также полежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств, предусмотренных соглашением о расторжении договора, права истца ка потребителя были нарушены, в связи с чем, истец вправе требовать компенсации причинённого ему морального вреда.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей истца, наличия установленной судом вины ответчика, соразмерной последствиям нарушения им прав истца, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, требований разумности и справедливости, полагает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. Доказательств глубины нравственных и физических страданий и тяжести последствий и причиненного истцу морального вреда, позволяющие определить компенсацию в истребуемом истцом размере - 10 000 руб. истцом не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 112 611 руб.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ года и счету № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ФИО2 ФИО21 и ИП ФИО1 ФИО22 ИНН №.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО23 ИНН № в пользу ФИО2 ФИО24, денежные средства, оплаченные по договору в размере 111 611 руб., неустойку в размере 111 611 руб., компенсацию морального вреда размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. штраф в размере 112 611 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО25 ИНН № госпошлину в доход местного бюджета в размере 5732,22 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 4 мая 2023 года.