Дело №2-1896/2023
УИД№ 58RS0027-01-2021-010844-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Пивцаевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.02.2015 г. между ...» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями кредитного договора или договора являются Общие условия кредитного договора ...», Индивидуальные условия кредитного договора ... Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой часть договора.
19.12.2018 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Ответчик принял на себя обязательства по оплате суммы задолженности, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 19.12.2018 года по 10.05.2023 года включительно в размере 70 355 руб. 57 коп.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26.03.2015 года по 19.12.2018 года включительно, в размере 70 355 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 35 000 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 34 424 руб. 57 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 310 руб. 67 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что 26.02.2015 г. между ...» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 19 месяцев, под 49,9 % годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество ежемесячных платежей – 19, размер первого ежемесячного платежа – 3 146,16 руб., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 3 146,16 руб., размер последнего платежа 0 3 146,09 руб.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Подписывая Индивидуальные условия, заемщик (ответчик): 1) выражает свое согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился: 2) просит Банк заключить с ним договор банковского счета и открыть Заемщику банковский счет в рублях № («Счет») на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах банка, с которыми заемщик предварительно ознакомился и согласен.
При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.
Составными частями кредитного договора или договора являются Общие условия кредитного договора ...», Индивидуальные условия кредитного договора ...
Сумма кредита в размере 35 000 руб. была перечислена 26.02.2015 г. на счет ФИО1, открытый ...», что подтверждается выпиской по договору. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
С кредитным договором ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.
По условиям договора ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
19.12.2018 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 70 355,57 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу ….
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления от ООО «Феникс».
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
07.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ №о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
19.01.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензысудебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 26.02.2015 г. принадлежат ООО «Феникс»; за период с 19.12.2018 года по 10.05.2023 года включительно, задолженность ответчика перед истцом составляет 70 355,57 руб.
Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически верным. От ответчика возражений по данному расчету не поступило.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.
При этом суд отмечает, что кредитный договор заключен в установленной законом письменной форме и до настоящего времени никем не оспорен, недействительным или незаключенным не признан (доказательствами иного суд не располагает).
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 310 руб. 67 коп.(платежное поручение № от 06.08.2021 г., № от 24.05.2019 г.).
Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ..., в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от 26.02.2015 г., образовавшуюся за период с 26.03.2015 года по 19.12.2018 года включительно, в размере 70 355 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 35000руб. 00коп., проценты на непросроченныйосновнойдолг – 34 424 руб. 57 коп., а также ввозврат уплаченной государственной пошлины2 310 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.
Председательствующий