Решение по делу № 2-1335/2024 от 17.02.2025 - о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>.

Дело № 2-86/2025

УИД 03RS0060-01-2024-001739-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2024 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 815 000 руб. под 14,50% годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ФИО2 кредит в размере 815 000 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, срок погашения задолженности наступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 931 493,58 руб., из них: по срочному основному долгу – 445 785,29 руб.; по просроченному основному долгу – 279 319, 07 руб.; по процентам за пользование кредитом – 206 389,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По информации банка возможными наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО4 Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 493,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 630,00 руб.

На судебное заседание представители истца, ответчики и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заедания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 815 000 руб. под 14,50% годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ФИО2 кредит в размере 815 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 931 493,58 руб., из них: по срочному основному долгу – 445 785,29 руб.; по просроченному основному долгу – 279 319, 07 руб.; по процентам за пользование кредитом – 206 389,22 руб.

Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, срок погашения задолженности наступил.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти VI-АР №, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 на запрос суда, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его супруга ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных сведений о принятии наследства другими наследниками первой очереди в материалах наследственного дела не содержится.

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно свидетельств, о праве на наследство по закону, принятое наследство состоит из:

- прав аренды земельного участка площадью 36865 кв.м. с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>;

- ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д.Исламгулово, <адрес>;

- ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, д.Исламгулово, <адрес>;

- 1/436 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, сельское поселение Зильдяровский сельсовет.

Из представленного ответчиком ФИО1 отчета № об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д.Исламгулово, <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, д.Исламгулово, <адрес> составляет 594 000 руб., в том числе жилой дом – 394 000 руб., земельный участок 200 000 руб.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 856 800 руб., право собственности ответчика составляет 1/436 доли данного земельного участка (51 856 800 : 436 = 118 937, 61 руб.).

Иных доказательств от сторон о стоимости перешедшего в порядке наследования имущества суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества, а именно в сумме 393 437, 61 руб. ((349 000 + 200 00 = 549 000 : 2 = 274 500 руб.) + (51 856 800 : 436 = 118 937, 61 руб.))

Предоставленная ответчиком оценка рыночной стоимости перешедшего имущества, истцом не оспорена.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 23 630 руб., государственная пошлина в силу приведенной выше правовой нормы подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12 335,94 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 437,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 335,94 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО4, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Губайдуллин И.Р.