УИД 50RS0014-01-2024-002527-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2025 по иску Пушкинского городского прокурора Московской области в защиту неопределенного круга лиц к Комитету по образованию, работе с детьми и молодежью Администрации г.о. Пушкинский Московской области, МБОУ г. Ивантеевка «Гимназия № 3» об обязании провести мероприятия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов,

установил:

Пушкинский городской прокурор Московской области обратился с иском к Комитету по образованию, работе с детьми и молодежью Администрации г.о. Пушкинский Московской области, МБОУ г. Ивантеевка «Гимназия № 3» об обязании провести мероприятия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов.

В обоснование иска указано, что Пушкинской городской прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов. В ходе проверки установлено, что в МБОУ г. Ивантеевка «Гимназия № 3», расположенном по адресу: <...>, отсутствуют условия для беспрепятственного и самостоятельного передвижения инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения по территории. А именно отсутствуют: индукционная петля для слабослышащих. До настоящего времени здание указанного образовательного учреждения не в полном объеме отвечает требованиям по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов. Таким образом, обязанность по созданию надлежащих условий доступа инвалидов возложена на ответчиков. Просит обязать Комитет по образованию, работе с детьми и молодежью администрации городского округа Пушкинский Московской области, МБОУ г. Ивантеевка «Гимназия № 3» установить в здании указанного образовательного учреждения индукционную петлю для слабослышащих (л.д. 2-4).

Помощник Пушкинского горпрокурора ФИО2 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика директор МБОУ г. Ивантеевка «Гимназия № 3» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Комитета по образованию, работе с детьми и молодежью администрации городского округа Пушкинский Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17-18).

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 20.03.2024 Пушкинской городской прокуратурой в адрес Комитета по образованию, работе с детьми и молодежью администрации городского округа Пушкинский направлено письмо о проведении проверки соблюдения Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ и направлении соответствующей информации (л.д. 5).

Из ответа заместителя председателя Комитета по образованию от 25.03.2024 следует, что в срок до 30.12.2024 будут дооснащены информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения, индукционными петлями для слабослышащих 14 образовательных учреждений на территории городского округа Пушкинский (л.д. 6-7).

26.03.2024 Пушкинской городской прокуратурой выдано Председателю Комитета по образованию, работе с детьми и молодежью администрации городского округа Пушкинский Московской области предписание об устранении нарушений федерального законодательства (л.д. 8-10).

07.12.2024 Комитет по образованию, работе с детьми и молодежью администрации городского округа Пушкинский Московской области сообщил в Пушкинскую прокуратуру Московской области о том, что руководитель МБОУ г. Ивантеевка «Гимназия № 3» при планировании финансово-хозяйственной деятельности на 2024 год не предусмотрел финансовые средства на приобретение индукционной петли для слабослышащих. Руководителю общеобразовательной организации указано на необходимость грамотного планирования финансово-хозяйственной деятельности, в том числе с обязательным включением мероприятий обеспечивающих доступность объектов образования для всех категорий инвалидов (л.д. 14-15).

Директором МБОУ г. Ивантеевка «Гимназия № 3» ФИО1 представлены сведения о заключении госконтракта на поставку и установку индукционной петли.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно статье 102 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные организации должны иметь в собственности или на ином законном основании имущество, необходимое для осуществления образовательной деятельности, а также иной предусмотренной уставами образовательных организаций деятельности.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; оказание работниками организаций, предоставляющих услуги населению, помощи инвалидам в преодолении барьеров, мешающих получению ими услуг наравне с другими лицами.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что осуществление образовательной деятельности с нарушением федерального законодательства и непринятие мер по устранению допущенных нарушений закона может привести к нарушению прав и установленных законом интересов инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения по территории, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком МБОУ г. Ивантеевка «Гимназия № 3», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

На основании изложенного суд считает необходимым установить срок для исполнения возложенных обязанностей для ответчиков по устранению выявленных нарушений - в течение 12-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, считая указанный срок разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пушкинского городского прокурора Московской области в защиту неопределенного круга лиц к Комитету по образованию, работе с детьми и молодежью Администрации г.о. Пушкинский Московской области, МБОУ г. Ивантеевка «Гимназия № 3» об обязании провести мероприятия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов – удовлетворить.

Обязать Комитет по образованию, работе с детьми и молодежью Администрации г.о. Пушкинский Московской области, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение г. Ивантеевка г.о. Пушкинской Московской области г. Ивантеевка «Гимназия № 3» в течение 12-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить индукционную петлю в здании «Гимназия № 3» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025г.