Дело № 2-3544/2023

УИД 48RS0001-01-2022-005819-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.,

при секретаре калугиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном поряде задолженность за поставленные коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС в <адрес>, за период с января 2017 года по март 2018 года, в размере 119451,78 руб. и пени по 85490,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5249 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Квадра» и ответчиками был заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого ПАО «Квадра» приняло на себя обязательства по поставке ответчикам тепловой энергии и (или) горячей воды. А ответчики, в свою очередь, обязаны принимать и оплачивать поставляемые услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако свои обязанности ответчики исполняют ненадлежащим образом - не были оплачены поставляемые в квартиру коммунальные ресурсы за указанный выше период. Поскольку, обязательство исполняется ответчиками ненадлежащим образом, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчикам начислены пени.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО6 исковые требования не признали, просил суд о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть1)

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть3).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 29 становление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 01 февраля 2014 года в Липецкой газете.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение собственнику помещений указанного дома, а ответчик – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3, является собственником № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, постоянно зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, постоянно зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, постоянно зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, постоянно зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, постоянно зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается расширенной выпиской из домовой книги (поквартирной карты собственника).

Задолженность по оплате коммунального ресурса в виде тепловой энергии и ГВС, которую просит взыскать истец с ответчиков, образовалась за период: январь 2017 года – март 2018 года.

Размер задолженности подтверждается представленными суду копиями квитанций на оплату коммунальных услуг, подробным расчетом задолженности, составленным истцом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом как соответствующий правовым требованиям, предусмотренным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

За указанный период: задолженность составила 254801,54 руб.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что согласно представленным доказательствам в спорой квартире не имеется водоснабжения с 2013 года, при проверке расчета задолженности судом не принимаются, поскольку в соответствии Правилами «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. размер платы за горячую воду, предоставленную потребителям в жилом помещении, не оборудованным индивидуальным прибором учета, определяется по формуле 4 приложения № 2 к Правилам 354.

Вместе с тем, ответчиком ФИО7 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что 27.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района города Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Квадра» задолженности за период с января 2017 по март 2018 года в размере 119451,78 руб., пени в размере 11953, 74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1914,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района города Липецка от 29 августа 2019 года указанный судебный приказ был отменен, согласно заявлению ФИО1

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В данном случае, ПАО «Квадра» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 27.08.2018 г., с требованиями о взыскании задолженности по платежам за период с января 2017 года по март 2018 года.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с января 2017 года по март 2018 года в размере 204942,57 руб.

На момент направления искового заявления в суд по почте – 10.10.2022 г. истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за период с января 2017 года по март 2018 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости применения исковой давности к исковым требованиям о взыскания задолженности по платежам за заявленный истцом период к ответчику ФИО5 с января 2017 года по март 2018 года.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований за указанный период к ответчику ФИО5 следует отказать.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность за период с января 2017 года по март 2018 года, составляет: 119451,78 руб.

Поскольку в требования о взыскании задолженности с ФИО5, судом отказано, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС: в размере 99543,15 руб. солидарно из расчета:

1) 119451,78:6= 19908,63 доля одного из должников.

2) 119451,78 - 19908,63 = 99543,15 руб.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за поставляемые коммунальные услуги истцом на суммы задолженности начислены пени.

Обязанность по оплате стоимости поставленных коммунальных ресурсов ответчиками в полном объеме не исполнена.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиками не оспорен.

Коль скоро ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что обязанность по оплате поставленных ресурсов ответчиками: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 не исполнена, истцом начислена пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в сумме 71242,33 руб. из расчета :

1) 85490,79:6=14248,46 (доля одного должника)

2)85490,79-14248,46=71242,33 руб.

Указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по своевременному внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы, ответчиками надлежащим образом не исполняется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5249 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 170785,48 руб. (99543,15+71242,33), то уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в размере 4615 руб., т.е. по 923 руб. с каждого в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Квадра» (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с января 2017 года по март 2018 года в размере 99543,15 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение по состоянию на 18.04.2022 года в размере 71242,33руб.

Взыскать в пользу ПАО «Квадра» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4615,00руб., т. е по 923 руб. с каждого.

В удовлетворении иска ПАО «Квадра» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.И. Винникова

Мотивированное решение

изготовлено 21.06.2023.