Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Колобкова В.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, место работы неизвестно, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженной с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, ... примерно в 20:55 часов находясь по адресу: <адрес> «б», ФИО5 громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и на неоднократные законные требования сотрудников прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 виновным себя во вменяемом ему правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО5 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами полицейских ОБ ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 ФИО1 и ФИО3. от ....;

рапортом дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 от ...;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ..., согласно которому у ФИО5. установлено состояние алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения;

протоколом № от ... об административном задержании ФИО5

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО5. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные доказательства, судья считает ФИО5 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО5 суд признает продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также нахождение в состояние алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Совокупность изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что вина ФИО5. доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО5 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 усматривается, что к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания (протокол об административном задержании № от ...), соответственно, с указанного времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО5, ... года рождения, административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Исчислять срок административного ареста ФИО5 с 21 часа 10 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья В.В. Колобкова