УИД №

Дело № 2-2244/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 225170,31 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5451,70 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 августа 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме ....... рублей, под .......% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательств по кредитному соглашению, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на 15 февраля 2023 года сумма задолженности составляет 252783,20 рублей, в том числе: сумма основного долга – 225170,31 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 09 августа 2018 года по 15 февраля 2023 года – 27612,89 рублей, согласно прилагаемому расчету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор утерян, однако, подтверждением заключения кредитного договора является выписка по счету заемщика, расчет убытков (реального ущерба), копия паспорта заемщика.

Истец ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть подученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалам дела следует, что ПАО КБ «УБРиР» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, поставлено на учет в налоговом органе 14 сентября 2010 года (л.д.18).

ПАО КБ «УБРиР» осуществляет предоставление физическим лицам кредиты в соответствии с общими условиями потребительского кредита.

Согласно представленной выписке по счету на имя ФИО1 №, тип счета: экспресс кредитование, за период с 08 августа 2018 года по 10 февраля 2023 года, заемщику предоставлен кредит в размере ....... рублей, путем зачисления на счет 08 августа 2018 года (л.д.13-15).

Как следует из вышеуказанной выписки по счету, ФИО1 в период пользования кредитом производились платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, внесение денежных средств по счету кредитного договора, подтверждает факт получения от кредитора денежных средств в размере 278300 рублей, и наличие обязательства по возврату денежных средств, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Согласно расчету истца, заемщиком ФИО1 в счет уплаты основного долга произведены платежи в общей сумме 52126,69 рублей, таким образом сумма основного долга ФИО1 составляет 225170,31 рублей (л.д.11-12).

Из искового заявления следует, что кредитный договор № от 08 августа 2018 года, заключенный между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 утерян.

Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 основную задолженность в размере 225170,31 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о том, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу, определяется судом при принятии решения.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеющаяся в материалах дела выписка по лицевому счету № содержит данные о владельце счета: ФИО1, дате выдачи кредита, в ней отражены операции за период с 08 августа 2018 года по 10 февраля 2023 года, сведения о выдаче кредита путем зачисления суммы 278300 рублей, о внесении денежных средств в счет погашения долга.

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств и выписка по счету не опровергнуты, равно как и принадлежность счета.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не вносит платежи в счет погашения кредитной задолженности, в результате чего возникла просроченная задолженность, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 225170,31 рублей.

Вместе с тем, поскольку кредитный договор был утерян, истец не предъявил ко взысканию с ответчика начисленные проценты за пользование кредитом за период с 09 августа 2018 года по 15 февраля 2023 года, поскольку суд не сможет удостовериться в условиях кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в части размера процентной ставки за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина по настоящему иску в размере 5451,70 рублей (л.д.8-9), исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 225170,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5451,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева