Дело № 2а-310/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Бурше Р.С.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

УФНС России по Тверской области обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2019-2022 годы в размере 1255 руб. 00 коп., налогу на имущество физических лиц за 2019-2022 годы в размере 5131 рубль 00 коп., транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 765 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату налога в размере 885 руб. 72 коп., а всего 8036 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на положения ст. ст. 19, 124, 175, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 11.3, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Закон Тверской области от 06.11.2002 № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области», указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество, земельного налога и транспортного налога. По сведениям органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО2 является собственником недвижимого имущества, транспортного средства, земельного участка. Налогоплательщик не исполнил своевременно обязанности: по уплате земельного налога за 2019 год в сумме 469 руб., за 2020 год в сумме 238 руб., за 2021 год в сумме 261 руб., за 2022 год в сумме 287 руб.; по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 562 рублей, за 2020 год в сумме 619 руб., за 2021 год в сумме 1609 руб., за 2022 год в сумме 2341 руб.; транспортный налог за 2021 год в сумме 255 рублей, за 2022 год в сумме 510 руб. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от 01.09.2020 № 26777528, от 01.09.2021 № 25532040, от 01.09.2022 № 24991812, от 24.072023 № 79117463 об уплате налогов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени до введения механизма ЕНС: по транспортному налогу в сумме 1 руб. 91 коп за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 (недоимка для пени транспортный налог за 2021 год в сумме 255 руб.); по земельному налогу в сумме 63 руб. 39 коп. за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 (недоимка для пени земельный налог за 2019 года в сумме 469 руб.), в сумме 16 руб. 40 коп. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 (недоимка для пени земельный налог за 2020 год в сумме 238 руб.), в сумме 1 руб. 96 коп. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 (недоимка для пени земельный налог за 2021 год в сумме 261 руб.); по налогу на имущество в сумме 75 руб. 95 коп. за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 (недоимка для пени налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 562 руб.), в сумме 42 руб. 64 коп. за период с 02.12.2021 по 31.12.2021 (недоимка для пени налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 619 руб.), в сумме 12 руб. 07 коп. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 (недоимка для пени налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 1609 руб.). После введения механизма ЕНС начислены пени в соответствии с п. 5 ст. 113 НК РФ без разделения по видам налогов: за период с 01.01.2023 по 23.07.2023 в сумме 204 руб. 66 коп., за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 в сумме 25 руб. 01 коп., за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 в сумме 54 руб. 58 коп., за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 в сумме 73 руб. 04 коп., за период с 30.10.2023 по 01.12.2023 в сумме 66 руб. 21 коп., за период с 02.12.2023 по 17.12.2023 в сумме 57 руб. 21 коп., за период с 18.12.2023 по 05.02.2024 в сумме 190 руб. 69 коп., а всего на сумму 671 руб. 40 коп.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика по почте заказным письмо направлено требование № 9288 по состоянию на 09.07.2023 об уплате соответствующих налогов в сумме 7982 руб., пени в сумме 2098 руб. 93 коп., что в общей сумме составило 10 080 руб. 93 коп., в срок исполнения до 28.11.2023.

Представитель административного истца УФНС России по Тверской области ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления. В обоснование возражений указал, что налоговые уведомления и требование, направленные налоговой службой посредством почты, не получал, постоянно проживает не по адресу регистрации, а по адресу: <адрес>. Кроме того, представил ходатайство о применении исковой давности и пресекательного срока, в котором, ссылаясь на ст. 196 ГК РФ, полагает, что по заявленным истцом требованиям подлежит применению срок исковой давности, составляющий три года, а именно в части взыскания земельного налога за 2019-2021 годы, налога на имущество за 2019-2020 годы, по взысканию пеней за периоды с 02.12.2020 по 31.12.2022, так как задолженность по ним возникла в 2019-2020 годах. Также со ссылкой на ч. 3 ст. 48 НК РФ, указывает, что к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 13.06.2024, то есть спустя шесть месяцев после истечения срока исполнения требования № 9288. С учетом изложенного просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель административного ответчика ФИО3 поддержала мнение своего доверителя, возражая против удовлетворения исковых требований.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Как следует из ст. 57 Конституции Российской Федерации, и в соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определённой денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом ст. 388 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно положениям статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2, п. 3, п. 4 ст. 403 НК РФ в отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и настоящим пунктом.

В случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная, с даты начала применения, для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Налоговая база в отношении комнаты, части квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 10 квадратных метров площади этой комнаты, части квартиры.

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу п. 1 ст. 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 406 НК РФ закреплен порядок исчисления налоговой ставки.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы регистрирующими органами в соответствии со ст. 85 НК РФ.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ред. от 27.11.2023) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в связи с чем, произошел переход на новую систему расчетов налогоплательщиков с бюджетом, с применением единого налогового счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Таким образом, сумма пени начисляется на общую сумму задолженности по всем видам налога.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО2 в 2019-2022 годах владел следующим недвижимым имуществом: квартирой, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № (1/3 доля в праве); квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в 2021-2022 годах – помещением, распложенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; в 2019-2022 годах - земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Также ФИО2 в 2021-2022 годах являлся собственником транспортного средства: ДЭУ МАТИЗ, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (дата регистрации права собственности 16.06.2021).

Налоговым органом рассчитана сумма налога на имущество, земельного налога и транспортного налога, подлежащих к уплате за 2019-2022 годы в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, земельного участка и транспортного средства. Налоговые уведомления от 01.09.2020 № 26777528, от 01.09.2021 № 25532040, от 01.09.2022 № 24991812, от 24.072023 № 79117463 направлены в адрес ФИО2 заказной корреспонденцией, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, представленными административным истцом.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога административному ответчику направлено требование № 9288 от 09.07.2023 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу транспортному налогу с физических лиц, пени, со сроком исполнения обязательств до 28.11.2023, которое, вопреки утверждению ФИО2, административным ответчиком было получено 19.09.2023.

Факт направления налоговым органом ФИО2 указанных выше уведомлений и требования по адресу регистрации административного ответчика: <адрес> (л.д. 79), подтвержден реестрами почтовых отправлений (л.д. 16, 18, 20, 22, 24). Непроживание административного ответчика по месту регистрации не свидетельствует о неисполнении налоговым органом предусмотренной положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности.

В силу пункта 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления, а также требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты их направления.

Требование об уплате административным ответчиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога и пени не исполнено.

Неуплата ФИО2 недоимки по налогу и пеням в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа 13.06.2024 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 20.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 74 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности. 03.07.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Довод административного ответчика о пропуске налоговым органом без уважительных причин шестимесячного срока обращения к мировому судье подлежит отклонению.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности, срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (пункт 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным.

Проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), П. правом обжалования судебного приказа в кассационном порядке не воспользовалась, представила возражения относительно его исполнения, в связи с чем мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей, которое в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обжалованию не подлежит.

При этом судья городского (районного) суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу был отменен определением мирового судьи от 03.07.2024. В районный суд с административным иском налоговый орган обратился 07.11.2024, то есть в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

В связи с изложенным, суд находит доводы административного ответчика о пропуске срока налогового органа для обращения в суд не основанными на законе.

Доводы административного ответчика об истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку спорные налоговые правоотношения не регулируются нормами гражданского законодательства. При рассмотрении дела, возникшего из административно-правовых отношений, норма о сроках исковой давности (ст. 196 ГК РФ) не подлежит применению (Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 № 58-О).

На момент предъявления настоящего административного искового заявления задолженность ФИО2 не погашена.

Суду административным истцом представлен расчет сумм пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ до введения механизма ЕНС: по транспортному налогу в сумме 1 руб. 91 коп за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 (недоимка для пени транспортный налог за 2021 год в сумме 255 руб.); по земельному налогу в сумме 63 руб. 39 коп. за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 (недоимка для пени земельный налог за 2019 года в сумме 469 руб.), в сумме 16 руб. 40 коп. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 (недоимка для пени земельный налог за 2020 год в сумме 238 руб.), в сумме 1 руб. 96 коп. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 (недоимка для пени земельный налог за 2021 год в сумме 261 руб.); по налогу на имущество в сумме 75 руб. 95 коп. за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 (недоимка для пени налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 562 руб.), в сумме 42 руб. 64 коп. за период с 02.12.2021 по 31.12.2021 (недоимка для пени налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 619 руб.), в сумме 12 руб. 07 коп. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 (недоимка для пени налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 1609 руб.), а также после введения механизма ЕНС в соответствии с п. 5 ст. 113 НК РФ без разделения по видам налогов: за период с 01.01.2023 по 23.07.2023 в сумме 204 руб. 66 коп., за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 в сумме 25 руб. 01 коп., за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 в сумме 54 руб. 58 коп., за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 в сумме 73 руб. 04 коп., за период с 30.10.2023 по 01.12.2023 в сумме 66 руб. 21 коп., за период с 02.12.2023 по 17.12.2023 в сумме 57 руб. 21 коп., за период с 18.12.2023 по 05.02.2024 в сумме 190 руб. 69 коп., а всего на сумму 671 руб. 40 коп., который административным ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требование налогового органа об уплате задолженности по налогам административным ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тверь взыскивается госпошлина в сумме 4000 руб., исчисленная в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УФНС России по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественному налогу, земельному налогу, транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2022 годы в размере 5131 (пять тысяч сто тридцать один) рубль; по земельному налогу за 2019-2022 годы в размере 1255 (одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей, по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей, пени за несвоевременную оплату налога в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) руб. 72 коп., а всего 8036 (восемь тысяч тридцать шесть) руб. 72 коп.

Получатель:

ИНН <***> КПП 770801001 УФК по Тульской области

(Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

Расчетный счет: <***>

Казначейский счет: 03100643000000018500

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула

БИК: 017003983

КБК: 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования г. Тверь, государственную пошлину в областной бюджет Тверской области в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025.

Судья Р.С. Бурше