Дело № 5-31/2025
УИД: 37RS0023-01-2025-000965-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Шуя Ивановской области 30 мая 2025 года
Судья Шуйского городского суда Ивановской области Мокин А.А.
при секретаре Г.Е.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, Б.Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей, иных лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Б.Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Б.Д.А., находясь в общественном месте в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался в адрес Б.М.Г. нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить не реагировал.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Б.Д.А. разъяснены и понятны, отводов от него поступило, в услугах защитника он не нуждается.
В судебном заседании Б.Д.А. с правонарушением согласился частично, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он выражался в адрес бывшей супруги Б.М.Г. в нецензурной форме, но руками не размахивал.
Исследовав представленные в суд доказательства, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Факт совершения Б.Д.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №А 573740 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Б.Д.А., в котором описаны событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- заявлением Б.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором она просит привлечь к административной ответственности Б.Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, находился в нетрезвом состоянии, мешал работать;
- объяснениями Б.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, пришел ее бывший супруг Б.Д.А., который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить не реагировал, после чего она вызвала полицию;
- объяснениями У.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, пришел бывший супруг Б.М.Г., который выражался нецензурной бранью в ее адрес, на требования прекратить не реагировал, конфликт видели и слышали покупатели в магазине;
- объяснениями Б.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес бывшей супруги;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Б.Д.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 5 минут в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Б.Д.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Б.Д.А., находящегося в общественном месте, привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.
Пояснения Б.Д.А. о том, что он не размахивал руками, опровергаются пояснениями Б.М.Г. о совершенном им деянии, содержащимися в ее объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.
Б.Д.А. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Б.Д.А. 47 лет, он в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет, не работает. У Б.Д.А. группы инвалидности не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ годах неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Б.Д.А., суд признает: раскаяние в содеянном и частичное признание им вины, его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б.Д.А., суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и степень его общественной опасности, сведения о личности Б.Д.А., обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не обеспечит достижение целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению Б.Д.А. наказания в виде административного ареста, а также оснований для освобождения его от ответственности, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Б.Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В срок отбытия наказания в виде административного ареста зачесть срок задержания Б.Д.А. в период с 19 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления в части помещения Б.Д.А. в спецучреждение возложить на должностных лиц МО МВД России «Шуйский».
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Мокин