Дело № 2-619/2023
УИД 59RS0017-01-2023-000588-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе: судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрел в судебном заседании материалы гражданского дела по иску генерального директора ООО «ТК ФПД Логистик» М.С. к Г.В о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
установил:
Генеральный директор ООО «ТК ФПД Логистик» М.С. обратился в суд с иском к Г.В о взыскании ущерба в размере 610 100 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9301 рубль, расходов по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 12000 рублей, расходов по извещению о проведении осмотра и оценки автомобиля в сумме 406 рублей 00 копеек, а так же компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств автомобиля марки 647900 гос. № Е853АЕ159 RUS VIN № под управлением гражданина Г.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник транспортного средства ООО «ТК ФПД Логистик», водитель Г.В допустил съезд с дороги вследствие не учел дорожные и метрологические условия, не выбрал скорость движения соответствующею конкретным условиям и вследствие съезда совершил наезд на транспортное средство: марки SHMITC-S01 гос.номер АМ6272/59 RUS, VIN № собственник транспортного средства <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован <адрес> -65.
В результате дорожного -транспортного происшествия автомобилю марки 647900, гос. номер № RUS, VIN № причинены повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя дверь, левая фара, левая подножка, спойлер, правый брызговик, кабина, топливный бак, накладка левой двери, скрытые повреждения.
Страховая ответственность КАСКО у Г.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. застрахована не была, обратиться за страховым возмещением Истец не имеет возможности, в связи с чем, предъявляет исковые требования напрямую к виновнику ДТП.
Согласно экспертному заключению ИП <ФИО>6 « Автомобильная независимая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 610100 рублей.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, возражений в суд не представили.
Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием ответчика Г.В несостоятельным ( банкротом ) и введением в отношении него процедуры реализации имущества.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.В признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Утвержден финансовый управляющий для участия в процедуре реализации имущества.
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Иных исключений из вышеприведенных положений не предусмотрено.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Г.В имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Принимая во внимание, что исковое заявление к ответчику Г.В поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не рассмотрено, решение по существу не принято, то суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, так как требования генерального директора могут быть предъявлены в настоящее время только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.
При таких обстоятельствах исковое заявление Генерального директора ООО «ТК ФПД Логистик» М.С. к Г.В о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление генерального директора ООО «ТК ФПД Логистик» М.С. к Г.В о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины в размере 9 301 рублей в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченной при подаче настоящего иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца и после вступления настоящего определения в законную силу; путем обращения в налоговый орган с заявлением в соответствии с положениями налогового законодательства.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда Пермского края в течение 15 дней.
Судья Козель Н.Ю.