Дело №2-1128/2023
УИД 47RS0011-01-2022-003729-54
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г.Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,
при секретаре Федоровой А.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 16.04.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 335000 рублей 00 копеек на 5 лет под 31 % годовых на потребительские нужды. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 31.08.2022 года составила 351304 руб. 55 коп., в том числе основной долг 13537,35 руб., проценты-15555,23 руб., пени-322211,97 руб. Ответчику было направлено требование, данное требование не выполнено.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 351304, 55 руб., неустойку с 15.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 6720 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени слушания дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судом по месту регистрации путем направления судебной повестки, которая вернулась в связи с истечением срока хранения. Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 16.04.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 335000 рублей 00 копеек на 5 лет под 31 % годовых на потребительские нужды. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 31.08.2022 года составила 351304 руб. 55 коп., в том числе основной долг 13537,35 руб., проценты-15555,23 руб., пени-322211,97 руб. Ответчику было направлено требование, данное требование не выполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, суд не усматривает. Доказательств погашения задолженности не представлено.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6720 руб.00 коп.
На основании ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6720 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумму задолженности по кредитному договору в размере 351304 руб. 55 коп., неустойку с 15.11.2018 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6720 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Вихрова