Дело № 12-38/2023

РЕШЕНИЕ

город Ленинск 06 декабря 2023 года

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Тельбухов В.С., <...>,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Анисимова А.А.,

представителя административного органа, вынесшего обжалуемое постановление – ФИО3,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского муниципального района <адрес>, в соответствии с которым Ш.И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского муниципального района <адрес> Ш.И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> ФИО4 обратился в суд с протестом, которым просит суд обжалуемое постановление отменить, указывая в обоснование следующее.

Не оспаривая обстоятельства и виновность Ш.И.В. в совершении вмененного ей правонарушения, а также не оспаривая порядок привлечения ее к административной ответственности, при изучении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в резолютивной части постановления размер административного штрафа составил в цифровом выражении 500, а в текстовом формате – сто рублей. Кроме того, фотоматериалы к протоколу об административном правонарушении не имеют даты, времени и места фотофиксации правонарушения.

Прокурор просил отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО5 протест прокурора по доводам, изложенным в нём, поддержал.

В судебном заседании представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского муниципального района <адрес>, вынесшей обжалуемое постановление, – ФИО3, возражала против удовлетворения протеста прокурора, суду пояснила, что в резолютивной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая описка, опечатка, при указании размера штрафа в текстовом выражении. Определением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ данная опечатка исправлена, размер штрафа и в цифровом, и в текстовом формате идентичны – 500 (пятьсот) рублей. Фотографии в приложении к протоколу об административном правонарушении, отображающие обстоятельства правонарушения, никем не оспаривались, обязательных требований к содержанию и реквизитам фотоснимков не установлено.

В судебное заседание Ш.И.В. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав прокурора, представителя административного органа, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что протест прокурора удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Из обжалуемого постановления от 15.11.2023 года Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского муниципального района Волгоградской области усматривается, что в резолютивной части постановления после цифрового обозначения назначенного штрафа «500» рублей в скобках содержится текстовая запись – «сто» рублей.

В судебное заседание административным органом представлена копия определения от 29.11.2023 года, из которого следует, что опечатка в резолютивной части слово – «сто» исправлена на верное «пятьсот».

Считаю, что в данном случае указанная опечатка носит технический характер, и ее исправление не влечет изменения содержания постановления.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Ш.И.В. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ усматривается, что при обследовании семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних 07.11 2023 года применялось фотографирование обстановки в домовладении Ш.И.В., а также фотографирование личных документов. Данные фотоснимки приложены к протоколу об административном правонарушении в отношении Ш.И.В., о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериалов доказательствами по делу об административном правонарушении КоАП РФ не устанавливает. В соответствии с ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ они являются документальными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые при рассмотрении дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку административного органа по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Представленными фотоснимками зафиксированы обстоятельства, занесенные в протокол об административном правонарушении, несоответствия между информацией, запечатленной на фотоснимках, и указанными обстоятельствами не выявлено, фотоснимки участниками производства по делу не оспорены. При этом законом не предусмотрены требования об обязательной фиксации в процессуальных документах сведений о проводимой фотосъемке, равно как и внесение в них сведений о фотоаппарате или ином приборе, имеющем функцию фотосъемки, с применением которых она была произведена, так как они не являются специальными техническими средствами измерения, о которых говорится в ст. 26.8 КоАП РФ. Обязательные требования к фотоматериалам, в том числе об отображении на них даты, времени и места, законом не установлены.

Основываясь на исследованных материалах дела, считаю, что указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского муниципального района <адрес> в отношении Ш.И.В. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с учетом исправленной опечатки, является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского муниципального района <адрес>, с учетом исправленной определением от ДД.ММ.ГГГГ опечатки, в соответствии с которым Ш.И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, протест прокурора <адрес> ФИО4 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: