УИД № 57RS0022-01-2024-005193-02 Производство № 2-656/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимове Э.К.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2014 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № MOLL0510S14042902777, согласно которому последней был предоставлен кредит.
За период с 29.04.2014 по 29.09.2020 у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 15 716,33 рубля.
29.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».
Заемщик ФИО2 умерла, не исполнив своих обязанностей по кредитному договору.
По имеющимся у общества сведениям, после смерти заемщика заведено наследственно дело № 165/2023.
В силу того, что общество не наделено правом на получение информации о наследниках заемщика, иск был первоначально предъявлен к наследственному имуществу ФИО2
По указанным основаниям ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму долга в размере 14 729,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было истребовано у нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 наследственное дело № 35798509-165/2023, открытое к имуществу ФИО2, умершей 19.05.2023, согласно которому наследником по закону является ФИО1 ФИО4 от наследства отказался, ФИО5 умер 23.10.2023.
Согласно части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Из статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
При этом в статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства помимо имущества входят и имущественные права, а также обязанности наследодателя.
Соответственно принимая наследство, наследник принимает его в комплексе, включая данные обязанности.
Таким образом, закон связывает возможность предъявления иска к наследственному имуществу только до истечения срока принятия наследства.
После истечения такового иск подлежит предъявлению к наследникам.
Об этом фактически указывает сам истец, ссылавшийся на то, что сведения о наследниках ему не известны и ходатайствовавший перед судом о получении таких сведений.
По результатам получения указанных сведений судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, и соответственно дело рассмотрено по отношению к данному ответчику как иск кредитора о взыскании долга наследодателя.
Также определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 не явились, о слушании извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомили. ФИО1 предоставлена суду квитанция о погашении задолженности по спорному кредитному договору.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 29.04.2014 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № MOLL0510S14042902777, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 15000 руб. под 67% годовых, сроком возврата до 12 месяцев (далее – кредитный договор).
Заемщик обязался погашать кредит в сумме и размерах, установленных в графике-погашения, ежемесячно в размере 1750 руб. (за исключением последнего платежа – 1765,54 руб.).
За период с 29.04.2014 по 29.09.2020 у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 15 716,33 рублей.
29.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».
19.05.2023 ФИО2 умерла, не исполнив своих обязанностей по кредитному договору.
Согласно представленной справке о размере задолженности, сформированной на 28.11.2024, задолженность по кредитному договору составляет 14729,10 руб., из которой основной долг 13152,85 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1576,25 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.
При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, обязательства ФИО2 по кредитному договору после ее смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.
Из истребованного судом наследственного дела № 165/2023 усматривается, что наследником ФИО2 является его сын ФИО1
28.02.2025 ФИО1 предоставлена суду квитанция от 19.02.2025 о перечислении денежных средств в счет погашении задолженности по спорному кредитному договору и оплате государственной пошлины по настоящему иску в общем размере 18730 рублей.
По сообщению истца, в адрес ООО «ПКО «Феникс» 19.02.2025 поступило 18730 руб. по обязательствам ФИО2
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Принимая во внимание признание ответчиком обстоятельств, на которых основаны требования ООО «ПКО «Феникс», с учетом представленных доказательств, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, взысканию задолженности по кредитному договору в размере 14 729,10 руб., из которой основной долг 13 152,85 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1 576,25 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей 19.05.2023, задолженность по кредитному договору № MOLL0510S14042902777 от 29.04.2014, в размере 14 729,10 руб., из которой: 13 152,85 руб. – основной долг; 1576,25 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлины считать исполненным и к исполнению не приводить.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025 года.
Судья Е.Ю. Цивилева