Дело № 2-1850/2025
УИД – 39RS0001-01-2024-010251-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,
при секретаре Катоменковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что 21 апреля 2022 года между сторонами заключен кредитный договор <***> на потребительские цели посредством присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 123 000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 103 925,75 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 91 006,49 руб., задолженность по процентам в размере 12 919,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4118 руб.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму 123 000 руб., под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, осуществив денежный перевод в размере 123 000 руб. на счет кредитования ответчика, согласно выписке по счету.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования им.
Согласно условиям договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется посредством внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4849,82 руб. 17-го числа каждого месяца.
ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, допуская систематическое нарушение взятых на себя обязательств по погашению долга.
Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 по основному долгу по кредитному договору <***> от 21.04.2022 составила 91 006,49 руб., по процентам в размере 12 919,26 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, является обоснованным и признается судом верным.
Иного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредиту в полном объеме, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2022 в размере 103 925,75 руб.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4118 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт: серия №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2022 в размере 103 925,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4118 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.
Судья В.Э. Прокопьева