Решение по делу № 2-6007/2024 от 20.02.2025

2-744/2025

24RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу наследодателя ЕВА о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ЕВА о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07.03.2023 года в размере 83 987,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2023 года между АО «Т-Банк» (ранее — АО «Тинькофф Банк») и ЕВА был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 700 000,00 рублей. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, однако обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

25.06.2024 между АО «Т-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, согласно которому АО «Т-Банк» передал истцу права требования, в том числе по договору № от 07.03.2023 года, заключенному с ЕВА. Сумма переданных прав по договору составила 83 987,18 рублей, из которых: 74 377,06 рублей - кредитная задолженность, 9 496,76 рублей - проценты, 113,36 рублей - иные платы и штрафы.

Истец полагает, что ЕВА умер, о чем свидетельствует недействительность его паспорта и ИНН с 29.05.2023 года. Согласно информации сайта нотариата, наследственное дело отсутствует. Истец также установил, что должник при жизни был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Указанное имущество после смерти не перешло к наследникам, поэтому истец считает его выморочным.

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ЕВА, задолженность по договору кредитной карты в размере 83 987,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - наследственного имущества наследодателя ЕВА, а также потенциальные наследники - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений по иску от них не поступили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819 и ст.820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что 07.03.2023 года между АО «Т-Банк» и ЕВА был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 700 000,00 рублей. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, однако обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ЕВА умер 29.05.2023 года, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от 01.06.2023 года, выданная Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска.

На момент смерти обязательства ЕВА по договору кредитной карты № не были исполнены в полном объеме.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела у ЕВА есть дочь ЕЕВ Супруга ЕНИ умерла 11.09.2015 года.

Согласно выписке из домовой книги, ЕВА на момент смерти проживал по адресу <адрес> совместно с отцом ЕВА и братом ЕАА

Кроме того, судом установлено, что наследственное дело в отношении имущества ЕВА не открыто, наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались.

Согласно информации, предоставленной Управлением Росреестра по Красноярскому краю, сведения о принадлежащих объектах недвижимости в отношении ЕВА отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по Красноярскому краю, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники, маломерные суда, оружие за ЕВА на день смерти не зарегистрированы.

Согласно информации, предоставленной Федеральной налоговой службой, сведения о банковских счетах (вкладах) ЕВА отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, ЕВА не значился получателем пенсии на дату смерти.

Кроме того, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживал умерший ЕВА, не является выморочным имуществом. Согласно выписки из ЕГРН от 23.12.2024 года указанное жилое помещение является собственностью ФИО1 В собственности у ЕВА указанное жилое помещение не находилось.

В соответствии с п. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщика — наследодателя ЕВА на дату смерти какого-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу наследодателя ЕВА о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07.03.2023, заключенному между АО «Т-Банк» и ЕВА, в размере 83 987,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2025 г.