Приговор по делу № 1-273/2023 от 12.07.2023

№г.

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя, помощника <адрес> городского прокурора Паниной Н.Ю.

защитников- адвокатов Извариной С.В., Трифоновой В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в гараже АТС, расположенном на территории ООО (<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, вступили в предварительный сговор о совершении преступления, и распределили между собой роли, согласно которым вышеуказанные лица должны были похитить за два дня дизельное топливо, принадлежащее ООО <данные изъяты> После чего ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя общий преступный умысел, исходя из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества, на служебном автомобиле марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут прибыли на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>-а, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заправили по топливной карте «<данные изъяты> № дизельным топливом стоимостью 56 рублей 99 копеек за 1 литр дизельного топлива, а всего на сумму 5699 рублей, две канистры объемом по 50 литров каждая, заранее подготовленные ФИО1 и принадлежащие последнему, находящиеся в кузове вышеуказанного автомобиля. После чего приехав на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>-в, где ФИО1 совместно с ФИО2 перегрузили вышеуказанные канистры из служебного автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 в личный автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитили дизельное топливо общим объемом 100 литров на общую сумму 5699 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минут ФИО1 совместно с ФИО2 продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, прибыли на территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>-а, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заправили по топливной карте «<данные изъяты>» № дизельным топливом стоимостью 57 рублей 10 копеек за 1 литр дизельного топлива, а всего на общую сумму 11 420 рублей, металлическую бочку с надписью <данные изъяты> объемом 200 литров, заранее подготовленную ФИО2 и принадлежащую последнему, находящуюся в кузове служебного автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, тем самым тайно похитили дизельное топливо в количестве 200 литров на общую сумму 11 420 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 17 119 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое они подтвердили в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, что они осознают характер, последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимые пояснили, что им понятно обвинение, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении и раскаиваются в содеянном.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил учесть, что причиненный материальный ущерб предприятию возмещен путем вычета из заработной платы подсудимых, претензий к подсудимым организация не имеет.

Защитники адвокаты Изварина С.В., Трифонова В.С. и государственный обвинитель Панина Н.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого из них суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали в полном объеме и раскаялись в содеянном, они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, рассказав обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, кроме того ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей, они оба добровольно возместили причиненный имущественный ущерб потерпевшему, указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и, к » УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2. Кроме того в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 положительно <данные изъяты>

В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, материального и семейного положения подсудимых, возмещения материального ущерба, полагает возможным назначить каждому из них наказание в виде штрафа. Суд считает, что такое наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновных, явится достаточным для исправления и перевоспитания каждого из них.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ст. 15 УК РФ, и для применения ст. 64, 62 ч.1, 73, 53.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1 и ФИО2 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что ему ничего не известно о принесенных руководству организации каких либо извинений, которые были бы приняты, никакого морального вреда они не возмещали, а возмещали добровольно только сумму причиненного совершенным преступлением ущерба. Как следует из материалов дела никаким иным образом подсудимые ФИО1 и ФИО2 причиненный вред не заглаживали. Положительные характеристики, возмещение причиненного материального ущерба, отсутствие судимостей, по мнению суда не являются основанием для применения ст. 446.1-446.3 УПК РФ, о чем в судебном заседании заявляли ходатайство подсудимые и их защитники.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, а <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждого признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей в доход государства каждому, который необходимо оплатить на расчетный счет:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу 2-СD- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в Ростовский областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденным значение назначенного наказания и последствия его неисполнения.

Председательствующий: