УИД 74RS0025-01-2023-000705-62
Дело № 2-705/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Кузмичёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 000 руб.
В обоснование иска истец указала, что ответчиком наложен арест на ее имущество, чем причинен моральный вред. Кроме того, символика на одежде, автомобилях судебных приставов напоминает о страшных преступлениях фашистов.
Определением суда от 16 июня 2023 года к участию в дело привлечены в качестве соответчиков УФССП России по Челябинской области, ФССП России.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2, представитель УФССП России по Челябинской области, ФССП России, врио начальника отделения судебных приставов -ФИО3. требования не признали.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1069 данного кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, гражданско-правовая ответственность по требованиям о компенсации морального вреда наступает при доказанности причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан привести доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для него неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, На исполнение в Красноармейское районное отделение судебных приставов по Челябинской области 13.12.2022г. поступил исполнительный <данные изъяты>
В соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»
судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Данному исполнительному производству присвоен регистрационный номер 112991/22/74048-ИП от 13.12.2022г.
Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.
Согласно ст. 64 ст. ФЗ-229 после возбуждения исполнительного производства, либо если в соответствии с настоящим Федеральным законом
устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то после истечения такого срока, судебным приставом- исполнителем применяются меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в
целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД по Челябинской области — за должником автотранспорт не зарегистрирован.
Согласно ответу из Росреестра по Челябинской области недвижимое имущество на территории Челябинской области за должником зарегистрировано, а именно Земельный участок, кадастровый номер 74:12:1213001:172, расположенный по адресу Российская Федерация, Челябинская область, Красноармейский район, поселок Баландино, железнодорожная станция, за границами населенного пункта, ПСК "Степной", участок № 397.
24.03.2023г вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Кроме того, на исполнение в Красноармейском районном отделение судебных приставов по Челябинской области находится исполнительное производство 50340/23/74048-ИП от 29.05.2023г. в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 043561605 от 21.04.2023г, выданный Красноармейским районным судом, предмет исполнения Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма задолженности 80873.19 руб.
В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.
28.07.2023г вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые административным истцом действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП Челябинской области, произведенные в рамках исполнительных производств, в том числе по наложению ареста на имущество, приняты в пределах его полномочий, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов административного истца не нарушают.
В исковом заявлении истец указывает на то, что вред ей причинен не в ходе исполнительного производства, а лишь потому, что ответчиком используется определенная символика, напоминающая ей о преступлениях фашистской Германии и их сподвижников.
Данное утверждение является субъективным отношением истца к используемой символике и не свидетельствует о причинении ей ответчиками нравственных страданий.
Поскольку, доказательств причинения морального вреда ответчиками в
связи с использованием соответствующей символики истцом суду не представлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2, УФССП России по Челябинской области, ФССП России, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Слащева
<данные изъяты>
<данные изъяты>