Дело № 2а-3396/2023

УИД: 39RS0001-01-2023-000143-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что за административным ответчиком в налоговых периодах 2016-2018 календарных годов были зарегистрированы имущественные объекты, указанные в налоговых уведомлениях № 89259799 от 23.10.2019, № 89259876 от 23.10.2019, № 15718220 от 04.07.2019, то есть он являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Требования налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены. Мировым судьей 11.01.2022 был вынесен судебный приказ № 2а-325/2022, отмененный 22.07.2022 в связи с поданными должником возражениями. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 245 рублей, за 2017 год в сумме 489 рублей, за 2018 год в сумме 8286 рублей и пени в сумме 38,98 рублей, а всего взыскать 9058,98 рублей.

Административный истец УФНС России по Калининградской области представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что по данному имуществу судом уже выносилось решение по делу № 2а-4982/2022. Принадлежность имущества он не оспаривает. Все уплачено, задолженность отсутствует. Налоговая инспекция делала перерасчеты. Доказательства, подтверждающие уплату, он предоставлял в другое дело. Никакие документы у него не сохранились. Сроки все прошли. На <адрес> он проживал до 2021 года. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, обозрев материалы дела № 2а-4982/2022, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается сведениями регистрирующего органа, что за ФИО1 в налоговых периодах 2016-2018 календарных годов были зарегистрированы имущественные объекты, указанные в налоговых уведомлениях № 89259799 от 23.10.2019, № 89259876 от 23.10.2019, № 15718220 от 04.07.2019, то есть в силу приведенных норм материального права он являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику направлялись указанные налоговые уведомления, а также выставлены требования № 141283 об уплате налога и пени по состоянию на 24.12.2019, № 6102 об уплате налога и пени по состоянию на 10.01.2020, направленные адресату через личный кабинет налогоплательщика.

Расчет пени по требованиям произведен налоговым органом на недоимку за 2016-2018 годы.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04.10.2022 по административному делу № 2а-4982/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Согласно материалам ранее рассмотренного дела взыскиваемые административным истцом в рамках настоящего дела суммы пени за 2016, 2018 годы были также включены в требование № 86293 об уплате налога и пени по состоянию на 21.10.2020. Взыскание налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы уже производилось налоговым органом, данная задолженность тоже взыскивается повторно, за 2016 год задолженность по налогу на имущество физических лиц отсутствует ввиду ее уплаты 20.10.2020 (дело № 2а-4982/2022 л.д. 19, 21-25, 29).

Поскольку право на взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год налоговым органом утрачено в связи с истечением установленного срока на взыскание и отказа суда в его восстановлении, пеня за неуплату налога за указанный налоговый период также не подлежит взысканию с налогоплательщика.

Тем самым, повторное включение указанных сумм задолженности и пени в требования № 141283 об уплате налога и пени по состоянию на 24.12.2019, № 6102 об уплате налога и пени по состоянию на 10.01.2020 не отвечает целям и задачам налогового законодательства, соответствующие действия налогового органа фактически направлены на искусственное продление срока давности взыскания, что влечет нарушение прав налогоплательщика.

Срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями исчисляется с момента вынесения определения об отмене судебного приказа и административным истцом не пропущен.

Между тем, учитывая, что право на взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени налоговым органом утрачено, тогда как повторное взыскание обязательных платежей и санкций недопустимо, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Калининградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Судья: