УИД:32RS0015-01-2023-000150-09

№ 2-513/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-513/2023 по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «Альфострахование», обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (АО «Газэнергобанк») обратилось в судс исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3,о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил ХрамченкоН.В.кредит в размере 178 800 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно. В результате ненадлежащего исполнения условий договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 83 813 рублей 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 83 733 рубля 25 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 80 рублей 29 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83813 рублей 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 83 733 рубля 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 80 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2714 рублей 41 копейки

Определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2, наследники умершейФИО4, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Протокольным определением в качестве ответчиков к участию в деле привлечены АО «Альфострахование», ООО « Альфастрахование-Жизнь».

Представитель истца АО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОтветчикиФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования признали, представив сведения о частичномпогашении задолженности по кредитному договору.

Представители ответчиков АО «Альфострахование», ООО «Альфастрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представили.

Третье лицо нотариус Клинцовского нотариального округа ФИО6, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФустановлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частикредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставило ХрамченкоН.В.кредит в размере 178 800 рублей под 17,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно по 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составила 3901 рубль 78 копеек. С договором, графиком платежей ФИО4 была ознакомленаДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её подпись.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО4 условий договора образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составила 83 813 рублей 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 83 733 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 80 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не исполнив своих обязательств по договору займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

В пунктах 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникает обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, находящемуся в производстве нотариуса Клинцовского нотариального округа ФИО6,усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились её сын ФИО5 и дочь ФИО2. Указанными заявлениями наследство ФИО4 принято.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО4 состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк в размере 27 332 рублей 09 копеекс причитающейся компенсацией, квартиры, находящейся по адресу:<адрес>, (кадастровая стоимость 1 366 954 рублей 59 копеек), 0,7228 % доли в уставном капитале ООО ДОН-5, что составляет 14 700 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 вышеуказанной статьи ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 являются наследниками к имуществу ФИО4, принявшими наследство в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах с наследников должника ФИО4 в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту долг ФИО4 составил: основной долг в размере 83733рублей25 копеек и проценты в размере 80 рублей 29 копеек, а всего в размере 83 813рублей 54 копейки.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Как следует из заявлений ответчиков ФИО5 и ФИО2 ими частично погашена задолженность по кредитном у договору.

В соответствии с ответом на запрос суда задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму основного долга 76813 рублей 54 копейки, задолженность по процентам составила 0 рублей.

Таким образом, в период рассмотрения дела ответчиками ФИО2 и ФИО5 частично погашена задолженность по кредитному договору в размере 7000 рублей 00 копеек.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчиками частично погашена сумма задолженности, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 83813 рублей 54 копейки. При этом решение суда в части взыскания суммы в размере 7000 рублей не подлежит исполнению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности ответчикамив полном объеме не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследодателем обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к наследникамв порядке наследования, безусловно, больше размера задолженности по кредитному договору, что ответчиками не оспорено в судебном заседании, признавая представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО5 и ФИО2 как наследников ФИО4 кредитную задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования истцао взыскании с наследников ФИО4, ФИО5 и ФИО2 задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Альфа Страхование-Жизнь»заключен договор страхования жизни и здоровья №L0302/596/А012871/8 по программе страхования потребительского кредитования, размер страховой премии составил 25785 рублей 39 копеек, страховая сумма составляла 153000 рублей.

Как следует из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заемщика ФИО4 указанный договор страхования расторгнут, и страховая премия в размере 30470 рублей 20 копеек возвращена ФИО4

В связи с тем, что на день смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ договоров страхования был расторгнут, страховая премия возвращена, не подлежит выплате страховое возмещение.

Следовательно, исковые требования, заявленные к ответчикам АО «Альфострахование», ООО «Альфастрахование-Жизнь», удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2714 рублей 41 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом,пользу истца с ответчиков ФИО5 и ФИО2 следует взыскать судебные расходы в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО5, ФИО2, акционерному обществу «Альфострахование», обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт серия <данные изъяты> №) и ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты> №)в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 733 рублей 25 копеекосновного долга, 80 рублей 29 копеек процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714 рублей 41 копейки.

Решение суда в части взыскания с ФИО5 и ФИО2 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженности по основному долгув размере 6919 рублей 71 копейки и по процентам в размере 80 рублей 29 копеекне подлежит исполнению.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Боженова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.