Дело № 2-1079/2023

54RS0009-01-2023-000455-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 11.05.2022 г. в размере 75 000 руб., в том числе: сумму основного долга – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. Просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 1 225 руб., ранее уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.

В обоснование своих требований указано следующее.

Между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 11.05.2022 г. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «<данные изъяты>» в сети «Интернет». Займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых. Между тем количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены индивидуальными условиями, а именно: «1 платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно на дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа – 39 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 9 000 руб. – сумма начисленных процентов».

Заемщик выбрал способ предоставления займа – безналичный перевод на именную банковскую карту №, которую указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «<данные изъяты>». Истец исполнил обязательства по перечислению денежных сумм 11.05.2022 г.

Заемщиком до настоящего времени обязательства по займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 28.12.2022 г. составляет 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – просроченные проценты за период с 11.05.2022 г. по 28.12.2022 г.

24.11.2022 г. ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа № от 11.05.2022 г., что подтверждается договором уступки прав (требований) и реестром уступаемых прав. О смене кредитора ответчик был уведомлен. На направленную претензию ФИО1 не отреагировал, задолженность не погасил.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Истец ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу п. 24 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 11.05.2022 г. на основании анкеты клиента, согласия и заверения, заявки на получение микрозайма ответчика между ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата займа – 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору. Установлена процентная ставка – 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Количество платежей – 1, возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа – 39 0000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 9 000 руб. – сумма начисленных процентов. Договор содержит согласие ФИО1 на уступку права (требования) по договору третьим лицам. На первой странице договора займа указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги достигнет полуторакратного размера суммы займа (л.д. 10-21).

На номер телефона № 11.05.2022 г. в 08:21:00 часов было доставлено сообщение, содержащее код для подписания документов по займу 661306 (л.д. 22).

11.05.2022 г. в 08:24:21 часов ООО МКК «<данные изъяты>» перечислило ФИО1 на банковскую карту № денежные средства по указанному договору займа в размере 30 000 руб. (л.д. 23).

24.11.2022 г. между ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Служба защиты активов» (цессионарий) был заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», в соответствии с реестром должников. Договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа. Права требования включают, но не ограничиваются суммами основного долга по договорам займа на дату уступки в размере 394 472 541 руб., процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до момента уступки, но не уплаченных должниками, в размере 562 638 724 руб. В реестре должников, являющимся приложением к договору, указан в том числе ФИО1, с которым был заключен договор № и общая сумма задолженности которого составляет 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты (л.д. 30-31, 33-36).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требования о выплате задолженности в размере 75 000 руб. было направлено в адрес ФИО1 24.11.2022 г. и размещено в личном кабинете 25.11.2022 г. (л.д. 32).

21.12.2022 г. мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска было вынесено определение об отмене судебного приказа № от 12.12.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» задолженности в договору займа № от 11.05.2022 г. в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.05.2022 г. по 18.11.2022 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. (л.д. 9).

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 28.12.2022 г. составляет 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты (л.д. 24).

Расчет задолженности соответствует условиям договора, а также требованиям и ограничениям, установленным законом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1225 руб., в таком же размере была оплачена государственная пошлина при обращении за выдачей судебного приказа, которая подлежит зачету. Общий размер государственной пошлины составил 2 450 руб. ( л.д. 8). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Служба защиты активов» (ИНН №) к ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № от 11.05.2022 в размере 75 000 рублей, в том числе:

сумма основного долга - 30 000 рублей,

сумма процентов - 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2023.