УИД: 03RS0007-01-2023-001811-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2090/2023

17 мая 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор .... Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 80 457,61 руб. по < дата >, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 80 457,61 руб.

< дата > Банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ... < дата > ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с < дата > по < дата > включительно в размере 80 457,61 руб., которая состоит из 57 873,30 руб. – основной долг, 22 584,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 613,73 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований с учетом письменных возражений на иск, в которых указано, что обязательства по кредитному договору являются исполненными в связи с досрочным погашением кредита заемщиком. В соответствии с п. 1.2.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графиком платежей платежи по кредитному договору ... от < дата > производятся в виде ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца с < дата > в размере 12 080 руб. (за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 12 029,67 руб.).

< дата > ответчик обратился в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением-обязательством на полное досрочное погашение кредита. Сотрудником Банка было составлено по форме Банка указанное выше заявление, при этом, в прилагаемой к данному заявлению справке для полного досрочного погашения кредита было указано, что сумма, которая подлежит уплате в связи с осуществлением досрочного полного погашения кредита, составляет 204 513,74 руб. (без учета остатка собственных средств на счете в размере 840 руб.). Ответчик с учетом наличия остатка денежных средств на счете внес недостающую сумму в размере 203 674 руб. на счет в Банке.

Между тем, данная сумма не была принята Банком как полное погашение кредита вследствие предоставления сотрудником Банка ответчику некорректной информации о сумме для досрочного погашения кредита, что следует из ответа Банка от < дата > на заявление ответчика от < дата >.

Таким образом, Банк не зачел имевшуюся на счете заемщика сумму в счет досрочного погашения кредита и не произвел действий по списанию внесенных заемщиком на счет денежных средств в декабре 2014 года, а продолжил списывать со счета заемщика денежные средства ежемесячными платежами в погашение обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, до момента, когда такие средства были полностью израсходованы, вследствие чего, действия (бездействие) Банка привело к образованию просроченной задолженности заемщика перед кредитором. Обязательство заемщика по досрочному возврату кредита Банку считается исполненным в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств, что свидетельствует о прекращении кредитных отношений между сторонами.

Кроме того, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены с пропуском срока исковой давности. Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21.11.2019 по делу № 2-2050/2019 было удовлетворено заявление ООО «Феникс», с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 80 457,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 306,86 руб.

< дата > мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку истец с иском обратился в суд < дата >, т.е. за пределами шестимесячного срока, исчисляемого со дня возобновления течения срока исковой давности, а именно, дня отмены судебного приказа и возобновления течения срока исковой давности (< дата >), а также обращения истца как за выдачей судебного приказа, так и с исковым заявлением в суд, по истечении трех лет с момента, когда необходимо было осуществить последний платеж по кредиту согласно графику платежей (< дата >), сроки исковой давности являются истекшими.

Также ответчик просит учесть заявленное им ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного ответчик просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Феникс» о взыскании с него задолженности по кредитному договору ... от < дата > и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что < дата > НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита ... в размере 216 525,86 руб., сроком на 24 месяца до < дата > (включительно) с уплатой 33 % годовых в период с < дата > по < дата > и 23 % годовых в период с < дата > по дату полного погашения задолженности по кредиту на условиях внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца согласно графику на основании и условиях заявления – оферты клиента.

< дата > Публичное акционерно общество Национальный Банк «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе по договору ... от < дата >, заключенному с ФИО2, просроченный основной долг 57 873,30 руб., просроченные проценты 22 584,31 руб., общая сумма задолженности 80 457,61 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору ... от < дата > в размере 80 457,61 руб.

Истцом представлен расчет задолженности заемщика по указанному кредитному договору, из которого следует, что задолженность по основному долгу за период с < дата > по < дата > составляет 57 873,30 руб., по процентам за период с < дата > по < дата > – 22 584,31 руб.

В возражениях ответчика на исковое заявление указано, что < дата > ответчик обратился в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением-обязательством на полное досрочное погашение кредита. Сотрудником Банка было составлено по форме Банка указанное выше заявление, при этом, в прилагаемой к данному заявлению справке для полного досрочного погашения кредита было указано, что сумма, которая подлежит уплате в связи с осуществлением досрочного полного погашения кредита, составляет 204 513,74 руб. (без учета остатка собственных средств на счете в размере 840 руб.). Ответчик с учетом наличия остатка денежных средств на счете внес недостающую сумму в размере 203 674 руб. на счет в Банке. Между тем, данная сумма не была принята Банком как полное погашение кредита вследствие предоставления сотрудником Банка ответчику некорректной информации о сумме для досрочного погашения кредита, что следует из ответа Банка от < дата > на заявление ответчика от < дата >. Таким образом, Банк не зачел имевшуюся на счете заемщика сумму в счет досрочного погашения кредита и не произвел действий по списанию внесенных заемщиком на счет денежных средств в декабре 2014 года, а продолжил списывать со счета заемщика денежные средства ежемесячными платежами в погашение обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, до момента, когда такие средства были полностью израсходованы, вследствие чего, действия (бездействие) Банка привело к образованию просроченной задолженности заемщика перед кредитором.

В подтверждение доводов ответчиком представлено заявление-обязательство от < дата > на полное досрочное погашение кредита ... от < дата >, с указанием даты осуществления полного досрочного погашения < дата >, составленное по форме Банка.

В справке к данному заявлению для полного досрочного погашения кредита было указано, что сумма, необходимая для выполнения полного досрочного погашения кредита < дата > составляет 204 513,74 руб. (остаток собственных средств на счете погашения на < дата > доступных для погашения составляет 840 руб.), дата планируемого проведения полного досрочного погашения кредита – < дата > (при этом необходимо отметить, что дата осуществления полного досрочного погашения указанная в заявлении < дата >).

< дата > ФИО2 обратился в Банк с заявлением о даче разъяснений по поводу причин отказа в досрочном погашении займа по кредитному договору ... от < дата > на основании его заявления от < дата >.

В письме НБ «ТРАСТ» (ПАО) от < дата > на заявление ФИО2, указано, что в связи с сбоем в программном обеспечении, ему была предоставлена некорректная информация о сумме для досрочного погашения кредита на дату < дата >. К дате платежа < дата > согласно справки на полное досрочное погашение кредита, он разместил денежные средства в сумме 203 674 руб., что на 10 715,54 руб. меньше суммы полной задолженности. Для рассмотрения вопроса о закрытии договора ему следует разместить на расчетном счете денежные средства в сумме 10 715,54 руб. до < дата >.

Из данного письма следует, что банком подтверждается, что к дате платежа < дата > у ФИО2 имеется задолженность в размере 10 715,54 руб.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору в размере 10 715,54 руб. ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями кредитного договора, на заемщика возложена обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком 15 числа месяца каждого месяца.

Истец < дата > обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 80 457,61 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от < дата > судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.

< дата > ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Период обращения истца в мировой суд до отмены судебного приказа приостанавливается (с < дата > по < дата >) на 69 дней и не входит в общий срок исковой давности, поэтому датой начала периода, с которого подлежат взысканию периодичные платежи по настоящему делу, является < дата > (дата обращения в суд < дата > – 3 года – 69 дней).

Учитывая заявленный истцом период задолженности, дату обращения истца в суд с иском, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Феникс» подано за пределами срока исковой давности, установленными ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом, суд также учитывает, что проценты за пользование кредитом уплачивались заемщиком согласно условиям договора вместе с возвратом основной суммы кредита, срок исковой давности по требованию об уплате таких процентов считается истекшим с истечением срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита, срок действия кредитного договора истек < дата >. Перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 613,73 руб. исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ...) к ФИО2 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 г.