Дело № 2-923/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года г.Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
при секретаре Кругловой И.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 18 мая 2023 года гражданское дело №2-923/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5.
Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством как ПАО «Совкомбанк». 24 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №2394535038, по которому банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 261238 рублей 16 копеек под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 19 мая 2022 года задолженность составила 360508 рублей 64 копейки. ФИО6 умер 29 мая 2020 года, заведено наследственное дело №42/2020, предполагаемым наследником является дочь ФИО4
Просит взыскать с наследников задолженность в размере 360508 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 6805 рублей 09 копеек. В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО2, представитель ФИО3 исковые требования признали частично, пояснили, что факт заключения кредитного договора и наличие задолженности они не оспаривают, после смерти ФИО6 было направлено заявление о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано. Согласны совместно с ФИО5 возместить задолженность перед банком в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом того, что ФИО6 принадлежала 1/6 доля в квартире по адресу: <адрес>. Не отрицают факт принятия наследства после умершего ФИО6 Просят учесть, что после вынесения заочного решения через службу судебных приставов была удержана часть задолженности.
Ответчик ФИО5, привлеченный к участию в деле ее законный представитель ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно. ФИО5 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила отзыв, в котором исковые требования признала частично, полагает, что при расчете суммы взыскания следует учесть, что каждый из наследников ФИО6 принял 1/18 долю в квартире.
Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным дело рассмотреть при данной явке.
Выяснив позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 24 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита №2394535038, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 261238 рублей 16 копеек, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Срок кредита 36 месяцев, максимальная процентная ставка 22,9% годовых (л.д. 16-18).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено количество платежей и размеры платежей, а именно: количество платежей 36, размер платежа 9432,47 руб. Дата ежемесячного платежа: 24 числа месяца. Периодичность платежей: ежемесячно. ФИО6 подписан информационный график платежей (л.д.18).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Однако заемщик, в нарушение условий договора потребительского кредита, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету, по состоянию на 19 мая 2022 года задолженность составила 360508 рублей 64 копейки, включая просроченную ссудную задолженность 211534 рубля 73 копейки, просроченные проценты 58980 рублей 05 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 32326 рублей 87 копеек, неустойку на остаток основного долга 31070 рублей 41 копейка, неустойку на просроченную ссуду 26447 рублей 58 копеек, комиссию за смс-информирование 149 рублей (л.д.32-34).
ФИО6 умер 29 мая 2020 года (л.д.68).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что наследниками первой очереди после умершего ФИО6 являются дочь ФИО8 (ФИО9) О.Б,, супруга ФИО2, внучка ФИО5 (по праву представления после умершего ФИО10 – сына ФИО6). От имени ФИО5 к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО6 обратилась законный представитель ФИО7 (том 1 л.д.68,80,81,83). ФИО4, ФИО2 с заявлениями о принятии наследства не обращались, совершили действия по фактическому принятию наследства (том 1 л.д.143-144,148).
Из материалов наследственного дела №42/2020, открытого к имуществу умершего 29 мая 2020 года ФИО6, следует, что на момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д.75).
Указанная квартира принадлежит ФИО2, ФИО10 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 02.12.1993 года (том 1 л.д.77). После ФИО10, умершего 03.10.2008 года, наследниками являются его родители ФИО2, ФИО6, дочь ФИО5, которые фактически приняли наследство по 1/6 доле в указанной квартире. Таким образом, ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>, принадлежала 1/6 доля после умершего сына ФИО10, которая подлежит включению в состав наследства. Согласно выписке из ЕГРН, стоимость квартиры на момент смерти ФИО6 составляла 1073004 рубля 08 копеек (том 1 л.д.76), стоимость 1/6 доли – 178834 рубля 01 копейка.
Согласно ответу Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», отсутствует информация об иных объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО6 (том 1 л.д.70).
По сообщению МО МВД России «Кинешемский» по состоянию на 29.05.2020 года транспортные средства на ФИО6 не были зарегистрированы (том 1 л.д.71).
По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО6 был открыт в ПАО Сбербанк счет №, в филиале 8639/103, дата открытия 30.03.2007 года - остаток денежных средств 32,77 руб. (том 1 л.д.88).
По сообщению ПАО Совкомбанк на имя ФИО6 был открыт в ПАО Совкомбанк счет №, дата открытия 24.08.2019 года - остаток денежных средств 54,50 руб. (том 1 л.д.130).
Всего по указанным счетам во всех банках имеется остаток денежных средств на сумму 87,27 руб.
Из представленных АО СК «Страхование Жизнь» документов следует, что ответственность заемщика ФИО6 не была застрахована на случай смерти от заболевания (том 1 л.д.92-120)
Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества 178921 рубль 28 копеек (178834,01 + 87,27).
При определении суммы, подлежащей к взысканию следует учесть суммы, удержанные в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО4 по исполнительному производству №227689/22/37010-ИП в размере 6651 рубль 88 копеек, с ФИО2 по исполнительному производству №227688/22/37010-ИП в размере 8675 рублей 43 копейки, всего 15327 рублей 31 копейка.
Таким образом, с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2394535038 от 24 августа 2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6, умершим 29 мая 2020 года, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на 29 мая 2020 года, в сумме 163593 рубля 97 копеек,
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности следует отказать.
Расчет задолженности подтверждается расчетом, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиками не оспорен.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6805 рублей 09 копеек.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3088 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2394535038 от 24 августа 2019 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО6, умершим 29 мая 2020 года, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на 29 мая 2020 года, в сумме 163593 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088 рублей 15 копеек, а всего 166682 рубля 12 копеек (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 12 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.К.Мяновская
Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.