УИД №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное на предмет залога.
Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 25.06.2019, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 501 769, 46 рублей на срок в 84 месяца с процентов ставкой в размере 23, 6% в год. В соответствии с решением от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл». 06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл» и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО «Квант Мобайл» уступил право требования кредитному договору<***> от 25.06.2019 АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».
25.06.2019 между ответчиком и ООО «АВТОБРОКЕР» заключён договор купли-продажи транспортного средства №. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства в размере 501 769, 46 рублей. Ответчиком представлена выписка об оплате транспортного средства. Вместе с тем, заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.
ПАО «КВАНТ Мобайл Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.
08.07.2021 нотариусом нотариальной палаты г. Омска была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ответчика задолженности в размере 508 615,52 руб., из которых 453 038,45 руб. – задолженность по основному долгу, 49 365,05 руб. – задолженность по процентам, 6212,02 руб. – плата за совершение нотариального действия.
По состоянию на 18.09.2024 задолженность не погашена и составляет 300 994,34 руб.
В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец просит взыскать задолженность в размере 61956,71 руб., обратить взыскание на транспортное средство №, № взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.11.2024 в качестве соответчика привлечена ФИО2 – собственник транспортного средства.
Третье лицо ПАО «Квант Мобайл» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом 25.06.2019 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 501 769,46 рублей сроком на 84 месяца. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 23, 6 % годовых.
Согласно Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 12 313,53 рублей.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий целью использования потребительского кредита является оплата полной стоимости транспортного средства в размере 397 000 руб., а также 104 769, 49 руб. – за оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, с которым согласился ответчик, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки №.
Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, заемщик просил заключить с ним договор залога, в рамках которого принять в залог транспортное средство.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, решением акционера ПАО «Плюс банк», владеющего всеми обыкновенными акциями, 12.02.2021, наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл». Кроме того, 25.06.2019 между ООО «Автоброкер» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки OPEL №. Согласно выписки по счету № 36 от 25.06.2019, ответчиком внесена оплата по договору купли-продажи в полном объеме.
06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл» и АО «Азиатско- тихоокеанский банк» заключен договор уступки права требования в соответствии с которым ПАО «Квант Мобайл» уступил АО «Азиатско- тихоокеанский банк» уступил права по обязательства, возникшим из кредитных договоров, в том числе потребительского кредита в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований).
Из карточки учета транспортного средства, предоставленной МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» следует, что автомобиль марки № государственный регистрационный номер <***>, числится в собственности ФИО5
08.07.2021 нотариусом ФИО6 составлена исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 25.09.2019 г., состоящая из задолженности за период с 15.12.2020 по 01.06.2021 состоящую из: задолженности по основному договору в размере 453038,45 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4936, 05 руб., а также сумму расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 508 615, 52 рублей.
На момент подачи иска задолженность, согласно расчета истца составляет 61956,71 руб.
Сведений о ее погашении суду не представлено.
Согласно положений ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с п. п. 1, 2 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.
Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору, а сама просрочка составляет более 3 месяцев.
В данном случае, ответчик не исполнил свои договорные обязательства, не выплатив в полном объеме ни сумму кредита, ни проценты; в связи с этим допущенное им нарушение обеспеченного договором обязательства крайне незначительным признано быть не может, что исключает возможность отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Кроме того, общая сумма основного долга составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, а сам период просрочки на момент обращения истца в суд составляет более 3 месяцев.
Поскольку в материалы дела истцом представлены надлежащим образом удостоверенные копии письменных доказательств, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено и материалы дела не содержат каких-либо доказательств и обстоятельств, позволяющих объективно сомневаться в факте заключения договора залога и предоставления автомобиля в залог в случае неисполнения обязательств по оплате части денежных средств, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
При этом, в силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Учитывая изложенное, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по договору, и проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о наличии у истца в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи его с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО1 61956,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль №: №, принадлежащий ФИО2 (<данные изъяты>) на праве собственности.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» со ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Балюта
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.