Дело № 1-168/2023 УИД 53RS0003-01-2023-000883-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Демянск 29 сентября 2023 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демянского района Новгородской области Иванова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Посыпкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, с средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-22 июня 2015 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 мая 2017 года на основании постановления Боровичского районного суда Новгородской области неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок один год один месяц двадцать восемь дней; 14 ноября 2017 года на основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок три месяца двадцать два дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-20 декабря 2017 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 22 июня 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца семнадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии наказания 05 марта 2021 года;

-22 декабря 2022 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 18 января 2023 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2023 года, вступившего в законную силу 01 февраля 2023 года, в отношении ФИО1, осуждённого 22 декабря 2022 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 22 декабря 2022 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования – Демянского муниципального района Новгородской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. Однако в период с 26 февраля 2023 года по 15 апреля 2023 года ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, в нарушение п.п.3,5 ч.1 ст.4, ч.3 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то уважительной причины, умышленно, незаконно, допустил нарушение ограничений, установленных в отношении него решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2023 года, выразившееся в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, при этом Несоблюдение ФИО1 установленных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Так, 26 февраля 2023 года в 12 часов 15 минут ФИО1, находился по адресу: <...>, на центральной площади, где проводилось массовое мероприятие – народное гулянье «Гуляй, Масленица», тем самым умышленно нарушил установленное решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2023 года, ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, не имея на то уважительных причин, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемое деяние, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 07 марта 2023 года, вступившим в законную силу 18 марта 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период с 22 часов 00 минут 23 марта 2023 года по 06 часов 00 минут 24 марта 2023 года ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не имея на то уважительных причин, тем самым умышленно нарушил установленное решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2023 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В период с 22 часов 00 минут 24 марта 2023 года по 06 часов 00 минут 25 марта 2023 года ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не имея на то уважительных причин, тем самым умышленно нарушил установленное решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2023 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В период с 22 часов 00 минут 25 марта 2023 года по 06 часов 00 минут 26 марта 2023 года ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не имея на то уважительных причин, тем самым умышленно нарушил установленное решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2023 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В период с 22 часов 00 минут 26 марта 2023 года по 06 часов 00 минут 27 марта 2023 года ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не имея на то уважительных причин, тем самым умышленно нарушил установленное решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2023 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В период с 22 часов 00 минут 27 марта 2023 года по 06 часов 00 минут 28 марта 2023 года ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не имея на то уважительных причин, тем самым умышленно нарушил установленное решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2023 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В период с 22 часов 00 минут 29 марта 2023 года по 06 часов 00 минут 30 марта 2023 года ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не имея на то уважительных причин, тем самым умышленно нарушил установленное решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2023 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

15 апреля 2023 ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, не имея на то уважительных причин, тем самым умышленно нарушил установленное решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2023 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку 15 апреля 2023 года в 23 часа 25 минут ФИО1 находился в общественном месте – у <адрес> с состоянии алкогольного опьянения: имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, своим видом вызывал отвращение и брезгливость, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Таким образом, ФИО1 проигнорировал требования Федерального закона №64-ФЗ, а именно допустил нарушение п.п.3,5 ч.1 ст.4, ч.3 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, выразившееся в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом. ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 26 февраля 2023 года по 15 апреля 2023 года, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ, сопряжённое с совершением им (ФИО1) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, 03 мая 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 10 минут, находясь около дома №22 <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к окну указанного дома, где рукой выбил стекло из оконной рамы. После чего, через оконный проём, незаконно проник в жилое помещение квартиры №1 указанного дома, откуда, из помещения кухни из холодильника похитил принадлежащую Потерпевший №1 бутылку водки марки «Деревенька», ёмкостью 0,5 литра, наполненную наполовину водкой, стоимостью 175 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 175 рублей 00 копеек.

Он же, 20 июня 2023 год в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, находясь около <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к входной двери указанного дома, где рукой открыл незапертую на замок дверь, после чего через дверной проём, незаконно проник в жилое помещение указанного дома, и находясь в помещении комнаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рукой взял со стола принадлежащий ФИО6 мобильный телефон VIVO Y22 стоимостью 8766 рублей 00 копеек, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 170 рублей 00 копеек, с находящейся в телефоне картой памяти объёмом 16Гб стоимостью 315 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9251 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого показал, что 03 мая 2023 года в утреннее время он находился у себя дома. Захотел выпить и поесть, но денег не было, поэтому он решил залезть в какой-нибудь дом и поискать денег на спиртное и продукты. Прошёл по переулку 25 Октября, увидел дом зелёного цвета. Прошёл через заднюю часть дома, через огород, он залез на ящик с газовым оборудованием, выбил одну секцию окна и проник в дом. Внутри дома искал деньги и продукты питания, в кухне в холодильнике нашёл бутылку водки, которую решил взять себе. Затем он вышел в коридор, увидел там лестницу на чердак, через него можно было попасть во вторую половину дома. Он залез на чердак, через люк проник во вторую половину дома, спустился внутрь, открыл дверь кладовой и стал искать спиртное. Ничего не найдя, он прошёл на веранду, где тоже ничего не нашёл. Затем он подошёл к двери ведущей в дом. Она была закрыта изнутри. Он понял, что там находятся люди, поэтому залез обратно на чердак и пошёл в первую половину дома. Там взял из холодильника бутылку водки «Деревенька» и ушёл домой. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.179-182, 42-44)

Допрошенный в качестве обвиняемого 22 июня 2023 года ФИО1 ранее данные показания подтвердил. (т.2 л.д.75-77)

Допрошенный в качестве обвиняемого 10 августа 2023 года ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. (т.2 л.д.199-201)

Оглашённые в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил.

Виновность ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО9, свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО9 показала, что является заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Демянский». 15 апреля 2023 года после 23 часов осуществляла охрану общественного порядка с сотрудниками полиции представителями ДНД. После 23 часов поехали проверять поднадзорных лиц. ФИО1 установлено ограничение: в ночное время с 22 часов до 06 часов он должен находиться по месту жительства. Место жительства при постановке на учёт было указано по адресу: <адрес>. Затем в апреле 2023 года ФИО1 написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>. На улице 25 Октября у <адрес> встретили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 отправили на медицинское освидетельствование, затем поместили в КАЗ. Был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ. О данном факте было сообщено в дежурную часть. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Свидетель ФИО10 показал, что ФИО1 состоит под административным надзором с 15 февраля 2023 года, как совершивший преступление с рецидивом. После постановки на учёт неоднократно проверялся по месту жительства. 15 апреля 2023 года он (ФИО2) находился в группе по охране общественного порядка, в том числе, проверял поднадзорных лиц по месту жительства после 23 часов. У <адрес> находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Его отвели на медицинское освидетельствование. От освидетельствования он отказался, согласился, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Согласно сообщению от 15 апреля 2023 года в 23 час. 28 мин. поднадзорный ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. (т.1 л.д.18)

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2023 года, вступившего в законную силу 01 февраля 2023 года, в отношении ФИО1, осуждённого 22 декабря 2022 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 22 декабря 2022 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования – Демянского муниципального района новгородской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. (т.1-27-29)

Согласно предупреждению от 15 февраля 2023 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и предупреждён о том, что административный надзор может быть продлён в связи с совершением в течение года двух и (или) более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок им общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (т.1 л.д.30)

15 февраля 2023 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. (т.1 л.д.31)

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.1 л.д.32-33)

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. (т.1 л.д.60-61)

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. (т.1 л.д.62-63)

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. (т.2 л.д.175-178)

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. (т.2 л.д.179-182)

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. (т.2 л.д.183-186)

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. (т.2 л.д.187-190)

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 апреля 2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. (т.1 л.д.34-39, т.2 л.д.191-192)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года с фототаблицей осмотрен участок местности у <адрес>. (т.1 л.д.53-56,57)

Согласно протоколу выемки от 20 мая 2023 года в помещении кабинета №5 СО МО МВД России «Демянский» изъяты материалы дела административного надзора №91 ДСП в отношении ФИО1 Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в дальнейшем возвращены начальнику УУП и ПДН МО МВД России «Демянский». (т.1 л.д.70-95, 96-101, 102-106,107)

Согласно предписанию №1 ФИО1 предупреждён от уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со статьёй 19.24 КоАП РФ.(т.2 л.д.161-162)

Согласно заявлению ФИО1 от 03 апреля 2023 года он будет проживать по адресу: <адрес> 03 апреля 2023 года. (т.2 л.д.163)

15 февраля 2023 года ФИО1 разъяснены положения административного надзора. (т.2 л.д.164-166)

Виновность ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что в п.Демянск по адресу: <адрес> него есть дачный дом. В начале мая 2023 года ему позвонили из полиции и сообщили о том, что в его дачный дом было совершено проникновение, из холодильника была похищена бутылка водки «Деревенька» 0,5л. Когда он приехал в дом, то обнаружил, что разбито окно в коридоре. (т.1 л.д.142-144)

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показала, что в п.Демянск по адресу: <адрес> неё имеется дачный дом в двухквартирном доме. 03 мая 2023 года около 5 часов утра она услышала шорох со стороны соседской половины. После этого кто-то через чердак проник на её половину дома, и стал ходить по веранде, дёргать рукой дверь. Когда понял, что дверь закрыта, ушёл. Из дома ничего не пропало, о данном факте она сообщила в полицию. (т.1 л.д.145-146)

Согласно сообщению от 03 мая 2023 года ФИО11 сообщила, что 03 мая 2023 года в 5 утра неизвестный проник на чердак со стороны соседей по адресу: <адрес>, затем спустился на веранду и ушёл. (т.1 л.д.120)

Согласно заявлению ФИО11 неизвестный молодой человек 03 мая 2023 года через чердак проник в принадлежащую ей половину дома. (т.1 л.д.121)

Согласно протоколу явки с повинной от 03 мая 2023 года ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении, а именно: 03 мая 2023 года утром решил проникнуть в какой-нибудь дом, чтобы найти деньги не менее 300 рублей на спиртное и продукты. Он прошёл по переулку 25 Октября, через огород прошёл к первому попавшемуся дому, зелёного цвета. затем залез на ящик с газовым оборудованием, выбил одну из секций окна и проник внутрь. В холодильнике в кухне нашёл бутылку водки. После чего решил проникнуть во вторую половину дома, для этого залез на чердак и через люк проник во вторую половину дома. Он спустился вниз, открыл дверь кладовой, после чего стал искать спиртное, но ничего не нашёл. Затем вышел на веранду, там тоже ничего не нашёл. Подошёл ко входной двери, но она была закрыта. Тогда он через чердак вернулся в первую половину дома и забрал из холодильника бутылку водки. Затем вернулся домой, водку выпил. Вину признаёт в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.122)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 мая 2023 года с фототаблицей осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты: дактилоплёнка со следами пальцев рук, след обуви. Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.124-125, 126-130, т. л.д.121-123, 124-129)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 мая 2023 года с фототаблицей осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъята стеклянная бутылка объёмом 0,5л (из-под водки «Деревенька»). Изъятая бутылка осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.132-133, 134, 135-136,137-138, 139)

Согласно заключению эксперта от 14 мая 2023 года №11548 рыночная стоимость с учётом износа и эксплуатации бутылки водки «Деревенька» ёмкостью 0,5л, наполненной наполовину водкой – 175 рублей. (т.2 л.д.80-82)

Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что 20 июня 2023 года около 17 час. 30 мин. она пошла в магазин, который находится недалеко от её дома. Дверь на замок она не закрыла. Когда вернулась, обнаружила, что в доме обстановка нарушена, пропал мобильный телефон VIVO Y22, который находился в комнате. Телефон ей подарили в мае 2023 года, в телефоне были сим-карта и карта памяти. О данном факте сообщила в полицию. Позже ей стало известно, что телефон украл Плотников. Ущерб для неё значительный, так как она является пенсионером, размер пенсии составляет 17000 рублей, иного источника дохода не имеет.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 20 июня 2023 года Потерпевший №3 сообщила, что 20 июня 2023 года около 17 часов 30 минут она ушла в магазин, входную дверь не закрыла. Когда вернулась, что увидела, что в доме обстановка нарушена, и пропал мобильный телефон VIVO Y22, который находился в дальней комнате на столе у кровати. Она обратилась в полицию. Телефон оценивает в 5000 рублей. Кроме того, в телефоне была сим-карта оператора мегафон и флэш-карта 16Гб. Ущерб для неё значительный, поскольку её пенсия составляет 17000 рублей. Просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее кражу. (т.1 л.д.167)

Согласно протоколу явки с повинной от 20 июня 2023 года ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении, а именно: 20 июня 2023 года около 19 часов он направился в дом к знакомой Татьяне, которая проживает по адресу: <адрес>. У магазина «Магнит» он увидел, что Татьяна заходит в магазин «Северный». Он подошёл к дому Татьяны, входная дверь была незакрыта на замок. Он зашёл в дом, где на столе обнаружил мобильный телефон, взял его и положил к себе в карман брюк. Затем вернулся домой, где вытащил, сломал и выбросил сим-карту. Когда приехали сотрудники полиции, добровольно выдал телефон. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года с фототаблицей осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон VIVO в корпусе серого цвета с прозрачным чехлом. Телефон осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, впоследствии возвращён потерпевшей ФИО6 (т.1 л.д.149-150, 151-162, л.д.170-171, 172-173, 174, 175, 176)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 июня 2023 года с фототаблицей, ФИО1 в присутствии защитника указал на <адрес> в <адрес>, и показал каким способом проник внутрь дома и откуда похитил мобильный телефон. (т.2 л.д.45-48, 49-51)

Согласно заключению эксперта от 22 июня 2023 года №11629 рыночная стоимость с учётом износа и эксплуатации и обстоятельств, указанных в описательной части постановления, следующего имущества составляет: мобильный телефон VIVO Y22, приобретённый в мае 2023 года – 8766 рублей; карта памяти 16Гб – 315 рублей; прозрачный силиконовый чехол – 170 рублей. Общая стоимость имущества составляет 9251 рубль. (т.2 л.д.104-107)

Согласно заключению эксперта от 22 мая 2023 года №37 на представленном на исследование листе бумаги формата А4 с помощью масштабной фотосъёмки зафиксирован 1 след подошвы обуви, который пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. Данные следы могут быть оставлены повседневной обувью 41-42 размера. (л.д.111-113)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09 августа 2023 года с фототаблицей ФИО1 находясь по <адрес> указал на дом 22, пояснил, что 03 мая 2023 года утром перелез через забор на территорию указанного дома. Затем за домом указал на окно, через которое он проник в помещение указанного дома, разбив стекло в оконной раме. Затем в коридоре дома показал, что он открыл незапертую входную дверь в жилое помещение и прошёл в кухню, где указал на холодильник, из которого похитил бутылку с водкой. (т.2 л.д.130-133, 134-138)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июня 2023 года с фототаблицей осмотрено помещение дома <адрес> (т.2 л.д.140141, 142-143)

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

В отношении подсудимого установлен административный надзор, он поставлен на профилактический учёт, решение суда, ограничения, обязанности ему разъяснены. Однако ФИО1, осознавая, что нарушает ограничения и обязанность, установленные судом, запрещающие пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. неоднократно, в период с 26 февраля 2023 года по 15 апреля 2023 года, нарушил указанные ограничения: 26 февраля 2023 года находился в месте пребывания массового мероприятия «Гуляй, Масленица», в период с 23 марта 2023 года по 15 апреля 2023 года в ночное время не находился по избранному месту жительства, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 15 марта в 23 часа 25 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения преступления подтверждается совокупностью доказательств, среди которых признательные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, а также с материалами уголовного дела.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 03 мая 2023 года из <адрес> похитил принадлежащую Потерпевший №1 бутылку, наполовину наполненную водкой.

Данные обстоятельства подтверждены признательными показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО16, протоколом явки с повинной ФИО1, материалами дела.

Наличие у подсудимого умысла на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, доказано непосредственно действиями подсудимого, носящими безвозмездный характер, показаниями потерпевшего, протоколом явки с повинной ФИО1, способа и обстоятельств содеянного, показаниями подсудимого в ходе судебного заседания.

Преступление совершено умышленно, так как подсудимый сознавал противоправный характер совершаемых действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

Преступление подсудимым совершалось с корыстной целью, так как похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подсудимым совершено с незаконным проникновением в жилище, поскольку он противоправно, тайно, не имея на то разрешения, проник в жилой дом с целью кражи.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 20 июня 2023 года из дома <адрес> похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон.

Данные обстоятельства подтверждены признательными показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО6, протоколом явки с повинной ФИО1, материалами дела.

Наличие у подсудимого умысла на хищение имущества, принадлежащего ФИО6, доказано непосредственно действиями подсудимого, носящими безвозмездный характер, показаниями потерпевшего, протоколом явки с повинной ФИО1, способа и обстоятельств содеянного, показаниями подсудимого в ходе судебного заседания.

Преступление совершено умышленно, так как подсудимый сознавал противоправный характер совершаемых действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

Преступление подсудимым совершалось с корыстной целью, так как похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Размер ущерба - 9251 рубль 00 копеек определён экспертом и сторонами не оспаривался.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку из пояснений потерпевшей ФИО6 в ходе судебного заседания следует, что она является пенсионером, пенсия в размере 17000 рублей является единственным источником дохода, поэтому ущерб в сумме 9251 рубль суд признаёт значительным.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства совершённых преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 31 мая 2023 года №136/23 ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Указанные изменения психики выражены незначительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, эмоционально волевой сферы. В периоды времени, относящиеся к моментам совершения инкриминируемых деяний, подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, но учитывая, что имеющиеся у подэкспертного изменения психики относятся к категории психических недостатков (дефектов), препятствующих ему самостоятельно осуществлять право на защиту (самостоятельно реализовывать свои процессуальные права), его участие в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с адвокатом. (т.2 л.д.87-94)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 июля 2023 года №688 ФИО1 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки лёгкой умственной отсталости. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 не находится в состоянии временного расстройства психической деятельности. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, внимания, эмоционально-волевой сферы и, с учётом его достаточной ориентированности в житейских вопросах, способности корректировать своё поведение в зависимости от ситуации, сохранности критических и прогностических способностей, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или для других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом психического состояния и имеющегося заболевания ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания а также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. (т.2 л.д.99-100)

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые ФИО1 преступления относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжким, направлены против правосудия и против собственности, являются оконченными.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он судим (л.д.188-190, 201-223, 224-228, 230-236, 248-250), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (т.2 л.д.38-41); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.5-11); на учёте в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (т.1 л.д.165); по месту жительства главой муниципального района характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (т.2 л.д.33), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений (т.2 л.д.34); на диспансерном учёте в ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.18), на туберкулёзном учёте не состоит (т.2 л.д.20), состоит на учёте у врача-психиатра, на учёте у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.22,23), на диспансерном наблюдении в ГОБУЗ «Новгородский клинический центр психиатрии» не состоит (т.2 л.д. 25); в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» на учёте не состоит (т.1 л.д.155); имеет заболевания (т.1 л.д.157); на воинском учёте не состоит (т.2 л.д.36); в отделе занятости населения Демянского района на учёте не состоит (т.2 л.д.27); является получателем пенсии по инвалидности (т.2 л.д.30), не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №1 и ФИО6) суд признает согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 дважды осуждён за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился по отбытии срока наказания 05 марта 2021 года, в связи с чем в действиях ФИО1, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признаёт, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ – рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем преступлениям, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 за совершённые им преступления наказания в виде лишения свободы.

Учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает необходимым применение к ФИО1 эффективных мер государственного воздействия, которые с учётом всех данных об его личности способны обеспечить его исправление и предупреждение с его стороны новых преступлений.

Применение к ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, а также условное осуждение, по мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, личности виновного, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке положения ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

В действиях подсудимого ФИО1, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, поэтому при определении размера наказания суд не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку в действиях ФИО1 по фактам хищений имущества у ФИО6, Потерпевший №1 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей ФИО6, суд полагает возможным применить, при определении размера наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Применение положений части 1 статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным, поскольку он судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако после освобождения своего образа жизни не изменил, мер к социализации не принял, в связи с чем его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимый должен в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 22080 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 6024 рубля, суд признаёт процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности, размер которой с учётом федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты составляет около 12000 рублей в месяц, и является единственным источником дохода подсудимого.

Кроме того, как установлено судом, с подсудимого взысканы алименты на несовершеннолетнего сына, удержание производятся из пенсии, в связи с чем взыскание с подсудимого процессуальных издержек в общей сумме 28104 рубля 00 копеек может существенно отразиться на материальном положении последнего, а также лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в размере 28104 рубля 00 копеек суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1. в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2023 года.

Зачесть в срок отбывания наказания осуждённому время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2023 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора – оставить ФИО3, мобильный телефон с силиконовым чехлом оставить потерпевшей ФИО6, бутылку из-под водки «Деревенька» ёмкостью 0.5 литра – уничтожить; дакто-плёнку, фотоснимок со следом обуви – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 28104 рубля 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Валдайский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Никитина