Дело №2-1878/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
16 мая 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму ФИО14 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного соглашения установлено, что ФИО15 июля ФИО16 года ФИО1 умер. Задолженность ответчика перед Банком составила ФИО17 рублей. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника (ов) умершего либо за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере ФИО18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО19 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО « Совкомбанк» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ФИО20 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. ФИО21 ст. ФИО22 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. ФИО23 ст. ФИО24 ГК РФ).
По общему правилу обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. ФИО25 ст. ФИО26 ГК РФ).
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества
В соответствии со ст. ФИО27 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ФИО28 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей ФИО29 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. ФИО30 ст. ФИО31 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. ФИО32 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно требованиям ч. ФИО33 ст. ФИО34 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Частью ФИО35 ст. ФИО36 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что ФИО37 мая ФИО38 года ПАО «Восточный экспресс банк» в настоящем ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 на основании заявления последнего, кредитный договор на получение кредитных денежных средств в размере ФИО39 рублей, путем перевода суммы займа на открытый счет ответчика, а последний обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей,
Данному договору был присвоен номер № ФИО40/ФИО41 (ФИО42).
Согласно выпискам по счету, ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по договору составляет ФИО43 рублей.
ФИО44 июля ФИО45 года ФИО1 ФИО46 января ФИО47 года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ФИО48, выданного ОЗАГС № ФИО49 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО50 июля ФИО51 года.
Как следует из наследственного дела № ФИО52 ФИО1, наследником имущества умершего является <...>) М.И., ФИО53 мая ФИО54 года рождения, которая отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям, оставшегося после умершего ФИО55 июля ФИО56 года сына – ФИО1, зарегистрированного на день смерти по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица <...>, дом ФИО57, квартира ФИО58.
Согласно свидетельства о рождении ФИО1 родился ФИО59 января ФИО60 года, родителями которого являются: <...>
В соответствии с копией свидетельства о заключении брака <...> ФИО61 апреля ФИО62 года рождения, и <...> М.И., ФИО63 мая ФИО64 года рождения, заключили брак ФИО65 июня ФИО66 года, о чем ФИО67 июля ФИО68 года составлена актовая запись.
В связи с этим юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного спора, является выяснение вопроса о том, могло ли имущество ФИО1 быть унаследовано кем-либо из его наследников по закону.
Однако, из копии представленного наследственного дела № ФИО69 к имуществу умершего ФИО70 июля ФИО71 года ФИО1, предоставленного нотариусом города Волжского ФИО2, усматривается, что отсутствуют сведения о наследниках, <...>. отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям, оставшегося после умершего сына – ФИО1, то есть не принимала наследство, оставшееся после смерти сына.
Согласно сведениям ФГУБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области следует, что отсутствуют сведения о регистрации за ФИО1, какого-либо движимого и недвижимого имущества.
Доказательств наличия у ФИО1 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено и судом не установлено.
В данном случае возникшее обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
Поскольку, единственный наследник <...> не приняла наследство, оставшееся после смерти сына – ФИО1, факт наличия наследственного имущества не установлен, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания указанной задолженности по кредитному договору.
В силу разъяснений, изложенных в абз.ФИО72 п.ФИО73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО74 N ФИО75 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.ФИО76 ст.ФИО77 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд отказывает в удовлетворении исковых требований
ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ввиду того, что смертью должника прекратились указанные обязательства, по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. ФИО78 -ФИО79 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-1878/2023
УИД: 34RS0011-01-2023-001556-27