Дело № 2-624/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-002879-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Назаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 598,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107,96 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № (№) на сумму 67098,76 руб. под 24,50%/24,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 622 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, однако, заключение кредитного договора и его исполнение Заемщиком подтверждается внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет: 67 098,76 руб. (сумма выданных денежных средств) – 3 500 руб. (сумма уплаченных денежных средств)= 63 598,76 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также возражала против удовлетворения требования, просила отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 810 РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № (№) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 67098,76 руб. под 24,50% /24,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 622 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается сведениями в записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" в форме присоединения в ПАО "Совкомбанк".

Факт предоставления ФИО2 денежных средств по кредитному договору № (№) истец подтверждает выпиской по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и материалов дела, кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 утерян, истец ПАО "Совкомбанк" лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 807 ГК РФ, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Отсутствие кредитного договора в связи с его утерей кредитной организацией не является основанием для признания отсутствия кредитных правоотношений. Подтверждение наличия кредитных отношений возможно не только кредитным договором, но и иными документами.

Правоотношения, связанные с выдачей/получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела, а именно выпиской по лицевому счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ПАО "Восточный экспресс банк" ответчику перечислены денежные средства в размере 67 098,76 руб.

Как следует из выписки по счету, ФИО2 в погашение обязательства по возврату указанной суммы внесены денежные средства в размере 3 500 руб. Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 63 598,76.

Ответчиком ФИО2, не оспаривавшей получении кредитных денежных средств, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, а именно из выписки по ссудному счету №, что ответчик ФИО2 последний платеж в счет исполнения обязательства совершила ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 руб.

Учитывая, что ФИО2 денежные средства в качестве неосновательного обогащения не возвращены в полном объеме, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесено на счет всего 3 500 руб., что не погашает всю сумму образовавшихся обязательств, при этом, Банк, узнав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возвращена сумма неосновательного обогащения в полном объеме, то срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня, после внесения ФИО2 части денежных средств, с указанной даты ПАО "Совкомбанк" узнал о нарушении своего права.

Таким образом, днем окончания срока исковой давности будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

С исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 истец обратился в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье, также как и с иском в районный суд, за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом истцом не представлено суду доказательств того, что он пытался воспользоваться своим правом досрочного взыскания задолженности в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Объективных обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, судом не установлено.

Пропуск срока обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 24.02.2025