УИД: 03RS0007-01-2023-001333-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1772/2023

26 мая 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием представителя истца адвоката Гусева Е.С.,

ответчика ФИО1, ее представителя адвоката Курбановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнений исковых требований в обоснование иска указано, что ответчик неоднократно занимала у истца денежные средства и всегда исполняла обязательства по возврату долга.

< дата > ответчик взяла денежные средства в размере 300 000 руб. в долг у истца и составила соответствующую расписку. Возвратить денежные средства должна была < дата >. В расписке ответчик ошибочно указала дату возврата < дата >, однако дата возврата никак не могла наступить раньше, чем возникли долговые обязательства. По данной расписке ответчиком произведен частичный возврат долга в сумме 200 000 руб. Сумма основного долга по расписке от < дата > составляет 100 000 руб., а процент за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > на момент составления уточненного искового заявления - 17 575,34 руб.

< дата > ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 1 350 долларов США. Возвратить долг обязалась < дата >. По настоящее время ответчиком обязательство не исполнено. Исходя из официального курса валют, указанного в базе данных Центрального банка Российской Федерации, по состоянию на момент передачи денежных средств – < дата >, 1 доллар США был равен 74,77 руб.

Сумма основного долга по второй расписке составляет 100 936,80 руб., а процент за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > на момент составления уточненного искового заявления – 14 902,71 руб.

< дата > ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. Вернуть денежные средства должна была до < дата >. Ответчик ошибочно указала в расписке дату возврата < дата >. Деньги по данной расписке были переданы < дата > в безналичной форме и < дата > в наличной, следовательно, дата возврата никак не могла наступить раньше, чем возникли долговые обязательства. Имеет место описка в годе возврата. В расписке указан 2021, а должен был быть указан 2022 год. По настоящее время ответчиком обязательство не исполнено.

Денежные средства по третьей расписке истец передала ответчику двумя частями: 957 000 руб. в безналичной форме посредством банковского перевода и 43 000 руб. в наличной форме.

Сумма основного долга по третьей расписке составляет 1 000 000 руб., а процент за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > на момент составления уточненного искового заявления – 103 109,59 руб.

ФИО2 с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 по расписке от < дата > сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 575,34 руб.; по расписке от < дата > сумму основного долга в размере 100 936,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 902,71 руб.; по расписке от < дата > сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 109,59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 883 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представителя истца адвокат Гусев Е.С. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что < дата > истец составил и направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств. Ответчик уклонился от получения претензии, < дата > претензия была возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее < дата >.

Ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Курбанова В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указав, что в расписках от < дата > и < дата > не указан точный срок возврата денежных средств, соответственно, проценты за пользование денежными средствами рассчитаны неверно. До < дата > гда требований о возврате долга не было.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что < дата > между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. со сроком возврата денежных средств < дата >, подтверждением чему является выданная ФИО1 расписка.

< дата > между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1 350 долларов США со сроком возврата денежных средств до < дата >, подтверждением чему является выданная ФИО1 расписка.

< дата > между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств до < дата >, подтверждением чему является выданная ФИО1 расписка.

В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно абз. 2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования указанных расписок от < дата >, < дата >, < дата > следует, что ФИО1 получила в долг от ФИО2 300 000 руб., 1 350 долларов США и 1 000 000 руб. и обязуется вернуть < дата >, до < дата > и до < дата > соответственно.

Содержание расписок свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение, об обязанности ответчика возвратить истцу денежные суммы, указанные в расписках от < дата >, < дата >, < дата >, и отношения сторон квалифицируются как заемные, в связи с чем, они регулируются нормами права, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных расписках, суд приходит к выводу о том, что указанные в расписках денежные суммы были получены ФИО1 от ФИО2 в рамках заемных обязательств, расписки содержат все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). Выражения, содержащиеся в расписках, а именно «обязуюсь вернуть» подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа между сторонами заключенным.

Заключение договоров займа от < дата >, < дата >, < дата > и получение денежных средств ответчиком не оспаривается, которая в обоснование своих возражений ссылается только на то, что в расписках от < дата > и < дата > не указан точный срок возврата денежных средств, соответственно, проценты за пользование денежными средствами рассчитаны неверно.

< дата > ФИО2 потребовала возвратить сумму займа по распискам от < дата >, < дата > в пятидневный срок с момента получения претензии, однако заемщик ФИО1 денежные средства не возвратила.

Ответчиком по договору займа от < дата > возвращен долг в размере 200 000 руб., задолженность составляет 100 000 руб. По договорам займа от < дата > и < дата > долг не возвращен. Ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации также свидетельствует о том, что суммы займов истцу не возвращены.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 317, 309, 310, 421, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания с ответчика в пользу истца по договору займа от < дата > суммы основного долга в размере 100 000 руб., по договору займа от < дата > суммы основного долга в размере 100 936,80 руб., эквивалентной 1 350 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на < дата >, по договору займа от < дата > суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Согласно представленного истцом расчета процентов истец просит взыскать с ответчика:

- по договору займа от < дата > за период с < дата > по < дата > сумму процентов за пользование займом на сумму долга 100 000 руб. в размере 17 575,34 руб.;

- по договору займа от < дата > за период с < дата > по < дата > сумму процентов за пользование займом на сумму долга 100 936,80 руб. в размере 14 902,71 руб.;

- по договору займа от < дата > за период с < дата > по < дата > сумму процентов за пользование займом на сумму долга 1 000 000 руб. в размере 103 109,59 руб.

Вместе с тем по договору займа от < дата > срок возврата денежных средств установлен < дата >, от < дата > - до < дата >.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договорам займа от < дата > и от < дата > срок возврата договором не установлен и сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

< дата > ФИО2 потребовала возвратить сумму займа по расписке от < дата > в пятидневный срок с момента получения претензии. Согласно отчету об отслеживании отправления корреспонденция < дата > возвращена отправителю за истечением срока хранения.

С настоящим иском истец обратилась в суд < дата >. Исковое заявление направлено ответчику < дата > и согласно отчету об отслеживании отправления корреспонденция < дата > возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Принимая во внимание п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в абз. 3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от его получения в отделении почтовой связи и оно вернулось по истечении срока хранения, т.е. требование истца о возврате денежных средств считается доставленным ответчику < дата >. Таким образом, сумма займа по договору займа от < дата > должна была быть возвращена ответчиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, т.е. не позднее < дата >, а по договору займа от < дата > - не позднее < дата >.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от < дата > за период с < дата > по < дата > составляет 14 902,71 руб. в заявленном размере, по расписке от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 1 438,36 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства. Исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 17 575,34 руб., по расписке от < дата > за период с < дата > по < дата > не подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 286 руб., рассчитанной от суммы 1 217 277,87 (100 000 + 100 936,80 + 14 902,71 + 1 438,36) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < дата > года рождения, паспорт ... в пользу ФИО2, < дата > года рождения, паспорт ... по расписке от < дата > сумму основного долга в размере 100 000 руб.; по расписке от < дата > сумму основного долга в размере 100 936 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 14 902 руб. 71 коп.; по расписке от < дата > сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 1 438 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 286 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от < дата > в размере 17 575 руб. 34 коп., по расписке от < дата > за период с < дата > по < дата > – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 2 июня 2023 г.