Апелляционное определение по делу № 33-4490/2023 от 25.07.2023

Судья Заремба И.Н. 33-4490/2023 (2-4161/2022)

УИД 86RS0007-01-2022-005999-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей Решетниковой О.В., Сокоревой А.А.,

с участием прокурора Обухова Р.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска об установлении факта пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

встречному исковому заявлению администрации г.Нефтеюганска к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника путем выселения из служебного жилого помещения специализированного муниципального жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционным жалобам ФИО1, администрации г. Нефтеюганска на решение Нефтеюганского районного суда от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска об установлении факта пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, отказать.

в удовлетворении встречного искового заявления администрации г.Нефтеюганска к ФИО1 С,М. об устранении нарушений прав собственника путем выселения из служебного жилого помещения, специализированного муниципального жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения, отказать».

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., заключение прокурора Обухова Р.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы Департамента муниципального имущества администрации г.Нефтеюганска, полагавшего апелляционную жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты>, решением Исполкома Совета народных депутатов г. Нефтеюганска от 14.07.1993 (номер) истцу была предоставлена квартира № 3 в доме 46 в 7 микрорайоне (адрес).

При передаче квартиры ФИО1, был выдан ордер (номер).

02.08.2005 с ним был заключен договор социального найма жилого помещения. С 16.05.1995 истец зарегистрирован в данной квартире.

На момент предоставления ему жилого помещения действовали нормы Жилищного Кодекса РСФСР и с ним заключили договор найма жилого помещения в соответствии со ст.ст.47, 50, 51 ЖК РСФСР.

До (дата) истец работал водителем в <данные изъяты>

24.11.2022 департамент муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска отправил в адрес истца уведомление о необходимости освобождения занимаемого служебного жилого помещения добровольно.

ФИО1 был вселен в жилое помещение на законных основаниях, что подтверждается фактом разрешения регистрации в спорном помещении администрацией г. Нефтеюганска и ордером (номер) от 14.07.1993.

На момент вселения он являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, состоял в соответствующем списке очередности, срок проживания истца в жилом помещении не ограничен, он постоянно проживает и значится зарегистрированным в спорной жилом помещении с 16.05.1995 до настоящего времени, исполняет обязанности и пользуется правами нанимателя, на его имя был открыт лицевой счет, что подтверждает фактическое возникновение правоотношений на условиях договора найма. Учитывая вышеизложенное, считает, что между сторонами фактически сложились отношения по социальному найму,

ФИО1 просил установить факт пользования истцом жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) на условиях социального найма, обязать администрацию г.Нефтеюганска заключить с истцом договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение.

Не согласившись с исковыми требованиями, Администрация г. Нефтеюганска обратилась со встречным иском к ФИО1

Встречные требования мотивированы тем, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Нефтеюганск.

Жилое помещение расположено в многоквартирном доме, который признан аварийным и подлежащим сносу распоряжением администрации города Нефтеюганска от 20.12.2022 (номер)-р.

На основании ордера на служебное жилое помещение № 660 от мая 1995 года указанное жилое помещение было предоставлено на период трудовых отношений работнику <данные изъяты> ФИО1

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в период с (дата) до (дата). Трудовой договор был расторгнут в <данные изъяты> - (дата)

Вместе с тем при прекращении трудовых отношений ФИО1 остался проживать, проживает и имеет регистрацию в служебном помещении.

Ответчик не относятся к числу лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, проживающих на территории муниципального образования город Нефтеюганск, не состоит.

В адрес ответчика было направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения.

Проживание и регистрация ответчика в служебном жилом помещении создает уполномоченному органу препятствия для реализации мероприятий по расселению жилья, признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания, а также для осуществления действий, направленных на снос аварийного объекта.

Обязательств по обеспечению ответчика жильем ввиду признания дома аварийным у истца не имеется, поскольку ответчик не является нанимателем жилого помещения на условиях договора социального найма либо собственником такого помещения.

Администрация г.Нефтеюганска просила суд выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, возражал против встречных исковых требований.

В судебном заседании представитель администрации города Нефтеюганска ФИО3 встречные исковые требования поддержала, с требованиями ФИО1 не согласилась, пояснила, что ФИО1 в списках нуждающихся на предоставление жилья не состоит, в установленном законном порядке нуждающимся в жилье не признавался, малоимущим также не признан.

Отсутствуют основания для установления факта пользования жилым помещением на условиях социального найма, так как жилое помещение предоставлялось в связи с трудовыми отношениями, то есть по договору найма служебного жилого помещения.

Помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Андреева В.В. полагала, что надлежит отказать и в удовлетворении требований ФИО1 и в удовлетворении встречных исковых требований Администрации г. Нефтеюганска.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Администрация г.Нефтеюганска просит отменить решение, вынести новый судебный акт, которым выселить ФИО1 из спорного жилого помещения.

Отмечает, что учитывая то, что договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие в связи с окончанием трудовых отношений ответчика с (адрес) а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из специализированного жилого помещения без предоставления жилого помещения, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не состоит, обязательств по обеспечению ответчика жильем ввиду признания дома аварийным у администрации не имеется, поскольку ответчик не является нанимателем жилого помещения на условиях договора социального найма либо собственником жилого помещения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить в части отказа в удовлетворении его исковых требований, принять новое решение об удовлетворении данных требований. В остальной части решение суда просит оставить без изменения.

Указывает, что по данному делу юридически значимыми и подлежащими определению обстоятельствами являлось следующее: на основании какого заявления, ходатайства принято решение исполкома совета народных депутатов г. Нефтеюганска (номер) от 14.07.1993 о предоставлении спорного жилого помещения, выдан ордер, так как жилищное законодательство до 01.03.2005 допускало постановку на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий как по месту жительства, так и по месту работы.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в период с (дата) по (дата). Договор социального найма жилого помещения был заключен 02.08.2005, когда ФИО1 уже не находился в трудовых отношениях с <данные изъяты> или с <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав заключение прокурора Обухова Р.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы Департамента муниципального имущества администрации г.Нефтеюганска, полагавшего апелляционную жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища. Одновременно указанная норма закона обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, в том числе гражданам, нуждающимся в жилище, путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в установленном законом порядке.

Проживающие в таких жилых помещениях граждане, которым они были предоставлены на законных основаниях с точки зрения правового статуса составляют одну категорию субъектов жилищных правоотношений и, следовательно, равным образом подлежат защите при реализации своего конституционного права на жилище.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В силу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений сторон, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР).

Согласно ч. 3 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Предоставление жилых помещений по договору социального найма осуществляется в соответствии с главой 7 раздела 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предоставление жилого помещения по договору социального найма осуществляется органами местного самоуправления только по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: (адрес), принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Нефтеюганск с 07.08.2017.

На основании ордера на служебное жилое помещение (номер) (дата не указана) исполнительного комитета Совета народных депутатов, жилое однокомнатное помещение, жилой площадью 18,0 кв.м., - квартира (адрес) было предоставлено работнику <данные изъяты> ФИО1 на состав семьи 1 человек. Указано, что ордер выдан на основании решения исполкома Совета народных депутатов от 14.07.1993 (номер). Ордер имеет отметку «Служебное», выполненную рукописным способом. (л.д.12-13).

ФИО1 зарегистрирован по спорному адресу по месту жительства 16.05.1995. (л.д.22)

Указанная квартира включена в программу передачи объектов жилья и общежитий в муниципальную собственность, утвержденную в 1999 году главой администрации г.Нефтеюганска и генеральным директором ОАО «Юганскнефтегаз».

02.08.2005 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор служебного найма жилого помещения в отношении однокомнатной квартиры (адрес), общей площадью 32,5 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м. В качестве основания договора указан ордер (номер) от мая 1995 года. Имеет отметку «Служебная», выполненную рукописным способом. (л.д.14-17).

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в период с (дата) до (дата), откуда уволен переводом в <данные изъяты> (дата) принят на работу в <данные изъяты>, откуда уволен по сокращению численности по п.2 ст.81 ТК РФ (дата) (л.д.23-33).

Распоряжением департамента имущественных и земельных отношений администрации г.Нефтеюганска от 22.09.2008 (номер) спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности. Основанием для данного включения послужило Постановлением ВС РФ № 3020-1 от 27.12.1991, контрольный талон к ордеру (номер) от 05.1996 (№150 приложения).

Спорное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, который признан аварийным и подлежащим сносу распоряжением администрации города Нефтеюганска от 20.12.2022 (номер)-р. (л.д.58).

24.11.2022 ФИО1 направлено уведомление о необходимости освобождения занимаемого служебного жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений с организацией, по ходатайству которой на период трудовых отношений было предоставлено служебное жилое помещение, получено им 17.12.2022. (л.д.63-64).

ФИО1 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не состоял и не состоит. (л.д.52, 99).

Разрешая требования, суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии оснований как для удовлетворения исковых требований ФИО1, так и требований Администрации г. Нефтеюганска.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 занимает жилое помещение на условиях найма служебного жилого помещения, при этом его вселение в спорное жилое помещение осуществлено в период действия ЖК РСФСР, он относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, как лицо, проработавшее на предприятии, предоставившем ему служебное жилое помещение более 10 лет, уволенное в связи с сокращением численности.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции относительно отказа в удовлетворении требований Администрации г. Нефтеюганска, но не может согласиться с выводами относительно отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, исходя из следующего.

Из дела усматривается, что спорная квартира предоставлена ФИО1 14.07.1993 в связи с работой в <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных отношений, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Частью 2 статьи 105 ЖК РСФСР предусматривалось, что служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Таким образом, по ранее действовавшему законодательству жилые помещения включались в число служебных по решению исполкома Совета народных депутатов.

Постановлением главы администрации г.Нефтеюганска от 14.07.1993 (номер) спорное жилое помещение признано служебным для категорий работников, установленных решением исполкома согласно ходатайства <данные изъяты>. На основании ордера на служебное жилое помещение (номер) (дата не указана) исполнительного комитета Совета народных депутатов, жилое однокомнатное помещение, жилой площадью 18,0 кв.м., - квартира (адрес) было предоставлено работнику <данные изъяты> ФИО1 на состав семьи 1 человек.

Указано, что ордер выдан на основании решения исполкома Совета народных депутатов от 14.07.1993 (номер).

Кроме того, суд первой инстанции не учел следующее.

В силу положений части 1 статьи 6 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, государственный жилищный фонд находился в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

Поскольку установлено, что данная квартира предоставлялась ФИО1 по линии ведомства (предприятия), то при отсутствии в деле доказательств нахождения ее в городской собственности, в соответствии с действующим правовым регулированием такое жилое помещение подлежало отнесению к ведению государственного или муниципального предприятия.

Из дела видно, что 07.08.2017 на спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности муниципального образования город Нефтеюганск, квартира передана в муниципальную собственность города.

Основание государственной регистрации: Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991. Правообладателем спорной квартиры в настоящее время является муниципальное образование город Нефтеюганск.

В соответствии с пунктом 3 приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" жилищный фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также жилищно-эксплуатационные предприятия и ремонтно-строительные предприятия, обслуживающие эти объекты, отнесены к муниципальной собственности.

Таким образом, по смыслу статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве служебных и переданных в ведение органов местного самоуправления, подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Следовательно, при переходе спорного жилого помещения в муниципальную собственность города Нефтеюганска оно, даже если и имело, то утратило статус служебного, в связи с чем к отношениям по пользованию этим жилым помещением подлежат применению положения закона о договоре социального найма.

Данных о том, что спорная квартира сохранила статус служебного жилого помещения органом местного самоуправления в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

В силу этого судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец, проживая в спорной квартире с 1993 года на законных основаниях, в настоящее время в связи с ее передачей в муниципальную собственность занимает ее как наниматель на условиях социального найма.

В настоящее время квартира находится в муниципальной собственности, доказательства включения ее в число служебных жилых помещений не представлены, тогда как в соответствии с Положением о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 года N 1301, служебные квартиры подлежат государственному учету и должны быть зарегистрированы в качестве таковых в органах государственной регистрации недвижимости. В связи с установленными обстоятельствами судебная коллегия приходит к выводу о том, что квартира используется истцом на условиях договора социального найма.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и вывод суда первой инстанции в указанной части, изложенный в решении, не соответствует обстоятельствам дела, вследствие чего судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, что является основанием для его частичной отмены в апелляционном порядке.

Положениями норм ст.328 ГПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта пользования истцом жилым помещением на условиях социального найма, обязании администрации г.Нефтеюганска заключить с истцом договор социального найма и вынесения в данной части нового решения об удовлетворении названных требований.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 марта 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта пользования истцом жилым помещением на условиях социального найма, обязании администрации г.Нефтеюганска заключить с истцом договор социального найма.

Постановить в указанной части новое решение, которым установить факт пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) на условиях социального найма, обязать администрацию г.Нефтеюганска заключить со ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес)

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июля 2023 года.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Решетникова О.В.

Сокорева А.А.