Дело № 2-55/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 13 января 2025 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при секретаре Сафиуллиной А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 кАдминистрации сельского поселения Тляумбетовский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти его матери ФИО2 На момент смерти матери принадлежала 1/401 доля земельного участка (земельный пай) из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенная для возделывания сельскохозяйственных культур и земельный участок общей площадью 4057 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> Другие наследники, не претендуют на наследство умершей. После смерти никто из наследников не оформил наследство в течение шести месяцев. После смерти матери он ухаживал, содержал и обрабатывал земельный участок, нес расходы на содержание имущества.
Просит установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за ФИО1 на 1/401 долю земельного участка (земельный пай) из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования для возделывания сельскохозяйственных культур с кадастровым номером ...., расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> Республики Башкортостан и на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 4057 кв.м. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации СП Тляумбетовский сельсовет МР Кугарчинский район РБ ФИО5 в удовлетворении исковых требований истца не возражал, подтвердил, что истец принял наследство после смерти своей матери.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований- ФИО6, с иском согласилась, указала, что сама на наследство не претендует, подтверждает, что истец принял наследство после смерти их матери -ФИО21 споров по наследству не имеется, их сестры ФИО7, ФИО8 на наследство также не претендуют.
Свидетель ФИО12 подтвердил, что ФИО1 принял наследство после смерти своей матери ФИО2
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований –ФИО7, ФИО8, Управление Росреестр по Республике Башкортостан, на судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска не возражали.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Согласно 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО13 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении .... .... от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти .... .... от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 являлась собственником 1/401 доли на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 29380000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-272319958 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 являлась собственником земельного участка общей площадью 4057 кв.м., кадастровый .... по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-272319950 от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО2 не заводилось.
Согласно справок, выданных администрацией сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ действительно ща момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Из архивной справки выданной архивным отделом администрации муниципального района <адрес> РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда <адрес> <адрес> <адрес> в похозяйственной книге <адрес> за 1997-2001 годы значится состав семьи ФИО2- глава семьи, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сноха, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- внучка, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук, ФИО16, .... года рождения – внук. В хозяйстве ФИО2 значится жилой дом, являющийся личной собственностью, 1957 года возведения, общей площадью 36,0 кв.м., жилой – 33,0 кв.м.
Судом установлено, что фактически истец пользуется наследственным имуществом, принадлежавшим ФИО2, после ее смерти и по настоящее время, несет бремя по его содержанию, что подтверждается материалами дела, т.е. истец принял наследство.
Другие наследники ФИО2 – ее дети ФИО19, ФИО20 ФИО18 не возражают против удовлетворения иска. Сведений о том, что они фактически приняли наследство после смерти своей матери, в материалах дела не имеется.
Таким образом, судом установлено, что к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО1, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В связи с тем, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2 в установленный законом срок, другие наследники наследство после смерти ФИО2 не принимали, на него не претендуют, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации сельского поселения Тляумбетовский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,- удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 (паспорт серия и ....) право собственности на 1/401 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, с кадастровым номером ...., адрес объекта: <адрес>, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>,
р<адрес> и на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 4057 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца.
Судья Г.А. Абдрахимов.