Решение по делу № 2-33/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-33/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» о взыскании задолженности по платежам за содержание жилья и коммунальные услуги за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» (далее по тексту – ООО «УК СЭЖФ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений) с администрации <адрес> как наследника наследственного имущества умершего ФИО2:

задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 130 руб. 92 коп.;

расходов по уплате госпошлины в размере 725 руб. 24 коп.

в обоснование указывает, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, истец – является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположено данное жилое помещение. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась заявленная ко взысканию задолженность по оплате по данному жилому помещению. По имеющейся информации собственник жилого помещения умер.

Судом к участию в деле привлечены:

- в качестве ответчика – муниципальное образование Трехгорный городской округ в лице Администрации <адрес>;

- в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации <адрес>, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО3 (л.д.96).

Представитель истца ООО «УК СЭЖФ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации <адрес>, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО3 извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, ответчики были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, указанные в исковом заявлении, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.47, 99).

Согласно скриншота выписки из реестра наследственных дел, ответов нотариусов нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> (л.д.25-27) после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что родственники умершего в наследство не вступили, заинтересованности в наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО2 не имеют.

На дату смерти у ФИО2 в собственности имелось и продолжает быть зарегистрированным на дату рассмотрения дела – жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 17,7 кв.м., кадастровой стоимостью 403 985 руб. 15 коп.(л.д.13-14, 79-80, 81).

Срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, сведений о наследниках, фактически принявших наследство ФИО2, в материалах дела также не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, муниципальное образование Трехгорный городской округ в лице Администрации <адрес> может отвечать перед ООО «УК «СЭЖФ» по обязательствам, возникшим у ФИО2 при наличии выморочного имущества и в пределах его стоимости.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что в собственности ФИО2 на дату смерти имелось жилое помещение в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 17,7 кв.м., кадастровой стоимостью 403 985 руб. 15 коп.(л.д.13-14).

Сведений о наличии у ФИО2 иного имущества (имущественных прав) не имеется исходя из содержания поступивших ответов на запросы суда.

Таким образом, поскольку наследников, принявших после смерти ФИО2 наследство, судом не установлено, жилое помещение в виде комнаты по адресу <адрес>, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Трехгорный городской округ, которое должно отвечать по долгам наследодателя перед ООО «УК «СЭЖФ» в пределах размера выморочного имущества.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

Как следует из представленной копии договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, истец является управляющей компанией данного жилого дома (л.д.15-19).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном жилом помещении.

Указанная сумма задолженности оспорена не была.

Таким образом, с учетом требований ст.196 ГПК РФ, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма задолженности, заявленная ко взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с муниципального образования Трехгорный городской округ в лице Администрации <адрес> в пользу истца следует задолженность наследодателя ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по жилому помещению – комнате, расположенной по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы выморочного имущества, то есть в сумме 18 130 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Трехгорный городской округ в лице Администрации <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 130 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 725 руб. 24 коп., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>