дело № 2-3156/2023

УИД 77RS0010-02-2021-013956-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 апреля 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б1 к нотариусу города Москвы Р1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Б1, нотариусу города Москвы Р1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б1 обратился в суд с иском к ответчику нотариусу г. Москвы Р1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2015 умер П1, в состав наследства которого входит квартира по адресу: ***. Истец обратился к нотариусу г. Москвы Р1 о принятии наследства после умершего П1 по завещанию, составленному в рукописной форме 21.05.2015 и удостоверенному 28.05.2015 главным врачом больницы ГБУЗ Московской области «Подольская городская больница № 22», однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве наследства по указанному завещанию, как составленному с нарушениями норм законодательства о совершении завещания. Истец не согласен с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем просит признать за собой право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Также в суд обратился истец Департамент городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) с иском к ответчикам Б1, нотариусу г. Москвы Р1 о признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования выморочного имущества, мотивируя свои требования тем, что после смерти П1 не имеется установленных законом наследников, в связи с чем оставшееся после смерти наследодателя имущество является выморочным и указанная квартира подлежит передаче в собственность г. Москвы.

Дела по указанным искам были объединены судом в одно производство, как встречные требования.

Истец (ответчик по встречным требованиям) Б1, его представитель П1 извещались о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Ответчик (ответчик по встречным требованиям) нотариус г. Москвы Р1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица (истца по встречным требованиям) ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Представители третьих лиц УФНС России по г. Москве, Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично.

В соответствии с ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 1125, ст. 1127 и ч. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям - завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей, других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, руководителями (их заместителями) таких организаций социального обслуживания;

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 1127 ГК РФ завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила ст.ст. 1124 и 1125 настоящего Кодекса.

Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

В соответствии с ч. 3 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пункту 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не может быть таким свидетелем лицо, в пользу которого составлено завещание.

В соответствии с ч. 4 ст. 1125 ГК РФ если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.05.2015 умер П1, *** г.р., зарегистрированный на дату смерти в принадлежавшей ему на праве собственности квартире по адресу: ***, кадастровый номер ***.

После смерти П1 (наследодатель) нотариусом г. Москвы Р1 было открыто наследственное дело № ***, согласно которого в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу обратился Б1 с заявлением от 24.06.2015 о принятии наследства по завещанию, удостоверенному 28.05.2015.

Согласно представленного Б1 завещания, составленного в простой письменной форме от имени П1 и удостоверенного 28.05.2015 главврачом ГБУ «ПГБ № 2» К1, П1 всё своё имущество завещал Б1.

Однако постановлением от 20.01.2016 нотариус отказал Б1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по данному завещанию, как составленному с нарушениями положений законодательства о совершении завещания.

Б1 обжаловал отказ нотариуса в суде.

Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г. Москвы от 24.03.2016 по делу № 2-1768/2016 Б1 отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления нотариуса г. Москвы Р1 от 20.01.2016 об отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

При рассмотрении настоящего дела суд находит, что представленное завещание является недействительным в силу его ничтожности в связи с допущенными грубыми нарушениями установленных законом правил составления и удостоверения завещания, приравниваемого к нотариальному (ст.ст. 1127, 1125, 1124 ГК РФ).

Прежде всего, в соответствии с ч. 2 ст. 1127 ГК РФ завещание, удостоверенное в больнице должно совершаться в обязательном порядке с участием свидетеля (которым не может быть лицо, в пользу которого составлено завещание), данные о котором должны быть указаны в завещании, и который подписывает завещание при удостоверении завещания уполномоченным сотрудником лечебного учреждения.

В данном случае завещание подписано наследодателем (завещателем), а также лечащим врачом и главным врачом ГБУЗ МО «Подольская городская больница № 2».

Если лечащий врач являлся свидетелем совершения завещания, то в завещании не указаны в полном объёме предусмотренные законом обязательные данные о свидетеле: фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Кроме того, как следует из текста завещания, сам текст завещания составлен в рукописном виде 21.05.2015 со слов наследодателя «***», то есть самим Б1, однако завещание должно было быть составлено письменно либо лично самим завещателем, либо со слов завещателя уполномоченным удостоверять завещание лицом, то есть в данном случае оно должно было быть составлено со слов наследодателя главным врачом больницы, что прямо должно было быть указано в таком завещании.

При этом, исходя из даты составления текста завещания, оно было подписано наследодателем 21.05.2015, лечащий врач (свидетель) подписал завещание, согласно указанной даты подписания, 28.05.2015, и главный врач удостоверил завещание 28.05.2015, тем самым имеются нарушения в совершении составления, подписания и удостоверения завещания одновременно всеми тремя лицами, подписавшими данное завещание, поскольку именно свидетель и потом главный врач удостоверяют, что завещание было составлено, оглашено наследодателю и подписано сначала наследодателем, в присутствии свидетеля и главного врача, потом подписано свидетелем – и всё это в присутствии главного врача, что он и удостоверяет свой подписью.

Также отсутствует расшифровка подписи завещателя, выполненная лично самим завещателем рукописно с указанием его фамилии, имени, отчества.

Также технически подпись от имени завещателя выполнена после подписей лечащего врача (свидетеля) и главного врача, что недопустимо, при этом отсутствует указание на то, что своей подписью главный врач что-либо вообще удостоверил.

То обстоятельство, что сведения о совершении указанного завещания были внесены в «Книгу регистрации завещаний, удостоверенных МУЗ Городская больница № 2 города Подольска» - не свидетельствует о действительности данного завещания, при том, что помимо указанных выше нарушений, была нарушена тайна завещания, так как, кроме того, что сам текст завещания составлял Б1, оно, согласно данных из указанной «Книги…», было и выдано на руки Б1 28.05.2015, но не было направлено в установленном законом прядке нотариусу.

Таким образом, совокупность установленных нарушений при составлении и удостоверении завещания влечёт недействительность данного завещания в силу его ничтожности, что влечёт отсутствие возникновения у Б1 права на наследование какого-либо имущества по данному завещанию после умершего П1.

Доводы о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя – судом отклоняются, поскольку в данном случае, как указано выше, установлена совокупность значительных грубых нарушений порядка составления и удостоверения завещания, приравниваемого к нотариально удостоверенным завещаниям.

Доводы о том, что Б1 осуществлял уход за П1, что они намеревались заключить договор ренты, что указанный текст завещания был составлен для приглашения нотариуса, но из-за резкого ухудшения состояния здоровья наследодателя было принято решение об удостоверении завещания лечащим врачом и главным врачом больницы, где находился П1 – не влеку действительность ничтожного завещания и не являются основаниям для удовлетворения заявленного Б1 иска о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по указанному завещанию.

Кроме того, суд отказывает Б1 в иске и в связи с тем, что заявленный ответчиком по иску нотариус г. Москвы Р1 в данном случае является ненадлежащим ответчиком по требованиям о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, поскольку отказ в совершении нотариальных действий истцом по иску не оспаривается, требований об этом не заявлено, и нотариус не является стороной, претендующей на право собственности на спорную квартиру.

Поскольку Б1 не является наследником по недействительному завещанию, иных оснований наследования после умершего П1 им не указано и судом не установлено, а также отсутствуют какие-либо иные наследники после умершего 29.05.2015 П1, то оставшееся после него наследственное имущество, в том числе спорная квартира, является выморочным имуществом, в связи с чем заявленные ДГИ г. Москвы встречные требования о признании права собственности г. Москвы на указанную квартиру в порядке наследования по закону выморочного имущества - подлежат удовлетворению.

При этом суд также отказывает ДГИ г. Москвы в удовлетворении требований к заявленному ответчиком по встречному иску нотариусу г. Москвы Р1, так как в данном случае он является ненадлежащим ответчиком по таким требованиям, поскольку не является стороной, претендующей на право собственности на спорную квартиру. Встречные требования ДГИ г. Москвы подлежат удовлетворению в отношении ответчика по встречному иску Б1, который также заявлял требования о праве на спорную квартиру в прядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б1 к нотариусу города Москвы Р1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к нотариусу города Москвы Р1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования выморочного имущества – отказать.

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Б1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования выморочного имущества – удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер *** выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - города Москвы, в порядке наследования после умершего 29.05.2015 года П1.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина