Дело № 2-500/2025

УИД 29RS0018-01-2024-005696-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что заключил с ответчиком Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии с которым ответчику был предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн, а также доступ в мобильное приложение, открыты банковские счета. 3 сентября 2021 г. Банком в адрес ответчика по Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 802 570 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик в этот же день осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн», ознакомился с условиями оферты, их акцептовал. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в сумме 802 570 руб. на срок до 15 сентября 2026 г. под 13,2% годовых (на дату заключения договора). Денежные средства были предоставлены ответчику, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства он надлежащим образом не исполнил. В октябре 2023 года Банк истребовал у ответчика всю сумму задолженности, установив срок выплаты до 13 декабря 2023 г. Требование Банка ответчиком проигнорировано. По состоянию на 6 ноября 2024 г. задолженность ответчика составляет 562 256 руб. 85 коп., что включает в себя: сумму основного долга – 537 910 руб. 10 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 5490 руб. 91 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 7 469 руб. 77 коп., пени по просроченному долгу – 11 386 руб. 07 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 3 сентября 2021 г. в сумме 545 286 руб. 60 коп., включая сумму основного долга – 537 910 руб. 10 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 5490 руб. 91 коп., 10% пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам – 746 руб. 98 руб., 10% пени по просроченному долгу – 1 138 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Отказавшись от получения юридически значимого сообщения по адресу регистрации, ответчик сам распорядился свои правом знать о рассмотрении дела, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ его следует считать извещенным надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Как следует из материалов дела, 22 октября 2018 г. ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении ему комплексного банковского обслуживания, попросив открыть ему, в том числе мастер-счет в Российских рублях.

Банком ФИО1 был открыт банковский счет №. Также ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», доступ в мобильное приложение.

3 сентября 2021 г. ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита на сумму 802 570 руб. на срок 60 месяцев. Анкета подписана простой электронной подписью ответчика.

Банк предложил ФИО1 условия кредитного договора, с которыми последний согласился, подписав кредитный договор, также простой электронной подписью.

Таким образом, 3 сентября 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в сумме 802 570 руб. на срок до 15 сентября 2026 г. под 13,2% годовых (на дату заключения договора).

Ответчик обязался осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца в размере 18 422 руб. 81 коп. (последний платеж – 18 367 руб. 43 коп.).

Цель предоставления кредита – на потребительские нужды (п.11).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитного договора денежные средства подлежали перечислению на счет №, открытый на имя ответчика.

Денежные средства предоставлены ответчику 3 сентября 2021 г.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки во внесении платежей, перечисление их в меньшем размере, последнее частичное погашение произведено 23 октября 2024 г. (сумма 35 коп.).

25 октября 2023 г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 13 декабря 2023 г.

Ответчиком требование в полном объеме не исполнено.

По состоянию на 6 ноября 2024 г. задолженность ответчика составляет 562 256 руб. 85 коп., что включает в себя: сумму основного долга – 537 910 руб. 10 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 5490 руб. 91 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 7 469 руб. 77 коп., пени по просроченному долгу – 11 386 руб. 07 коп.

Ко взысканию истцом заявлены суммы пеней в размере 10% от начисленных ответчику (пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов – 746 руб. 98 коп., пени по просроченному долгу – 1 138 руб. 61 коп.).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за ее пользование, что дает право истцу истребовать указанную сумму задолженности, а также пени (в пределах заявленных сумм исковых требований).

Представленный истцом расчет судом проверены, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Оснований для снижения размера требуемых к взысканию пеней суд не усматривает, поскольку их сумма снижена истцом самостоятельно до 10% от начисленных сумм.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 906 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 3 сентября 2021 г. в сумме 545 286 руб. 60 коп., включая сумму основного долга – 537 910 руб. 10 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 5490 руб. 91 коп., 10% пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам – 746 руб. 98 руб., 10% пени по просроченному долгу – 1 138 руб. 61 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 906 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение (будет) составлено 16 января 2025 г.

Председательствующий А.А. Померанцева