ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дело № 1-106/2023
г.Санкт-Петербург 17 августа 2023 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Спасской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Юсуповой М.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
при секретаре Пчелинцевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ", <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности слаботочник, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО3 " в совершении незаконного хранения без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, а именно:
Он (ФИО3) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 02 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в заднем левом наружном кармане надетых на нем джинс, сверток из отрезков липкой ленты на полимерной основе синего цвета, сверху оклеенный пластилином темно-серого цвета, внутри которого пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в который вложен аналогичный пакет, содержащий вещество светло-бежевого цвета, являющееся согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998г (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), массой 1,93 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> года в 00 часов 02 минуты у <адрес> и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного <ДД.ММ.ГГГГ> года в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 31 минуту, в помещении кабинета №2 ОУР ОМВД России <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полотью, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> года около 23 часов 00 минут он (ФИО3) приобрел наркотик «соль» в магазине <данные изъяты> оплачивал банковской картой банка «<данные изъяты>» <№>, данная карта принадлежит ему, после чего ему переслали координаты нахождения наркотического средства, точные координаты назвать не может, так как удалил историю браузера, а также координаты местонахождения закладки, но помнит, что <адрес>, в доме напротив находится магазин «<данные изъяты>». Затем, около 23 часов 15 минут он (ФИО3) направился забирать заказ. Около 23 часов 30 минут он нашел закладку, которая была в пластилине, внутри пластилина, подняв кусок пластилина, он (романов М.Ю.) положил его в задний левый наружный карман джинс надетых на нем, и направился по месту своего проживания по адресу: <адрес> на объект. Отойдя примерно метров на 10 от места, где забрал закладку, к нему подошел сотрудник полиции представился, предъявил удостоверение в открытом виде, задал вопрос имеется ли при нем наркотики, он (ФИО3) признался и сказал что при нем находится наркотик «соль» примерно массой 2 грамма, который он приобрел для личного употребления, после чего сотрудники полиции сообщили о необходимости проехать в ОМВД России <данные изъяты>. По прибытию в отдел полиции, в присутствии двух понятых мужского пола у него (ФИО3) был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотик «соль». После окончания обыска все присутствующие, в том числе и он (ФИО3) подписали протокол досмотра. Каких-либо замечаний в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступило, какого-либо давления на его со стороны сотрудников полиции оказано не было (<№>).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимый ФИО3 пояснил, что оглашенные показания ему понятны, он их полностью подтверждает, данные показания были даны им добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с последним. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать преступления и вести законопослушный образ жизни.
Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО4) является полицейским <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> он (ФИО4) заступил на службу в составе экипажа АП- <№>. В ходе патрулирования в 00 часов 02 минуты <ДД.ММ.ГГГГ> у <адрес> ими был замечен ранее неизвестное лицо мужского пола, который при виде патрульного автомобиля стал оглядываться по сторонам, при этом поведение не соответствовало обстановке, чем вызвал у них подозрения, в связи с чем, было принято решение подъехать к данному мужчине, и установить обстоятельства его нахождения в ночное время на улице, в кустистой местности. Выйдя из автомобиля и подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили удостоверения в открытом виде. Данный мужчина представился как ФИО3 ", <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Мужчина занервничал, его речь была невнятной, запах алкоголя отсутствовал, у них возникло подозрение, что данный гражданин находится в наркотическом опьянении и было принято решение о доставлении указанного гражданина в ОМВД России <данные изъяты>. Перед посадкой в служебный автомобиль был проведен внешний осмотр гражданина, а также ФИО3 был задан вопрос, имеется ли у него вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО3 пояснил, что при нем имеет наркотическое вещество «соль», находящееся в заднем левом наружном кармане надетых на нем джинс. После чего ФИО3, был доставлен в ОМВД России <данные изъяты> и составлен соответствующий рапорт (<№>);
Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО5) является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> года он находился при исполнении служебных обязанностей, когда в 00 часов 10 минут в ОМВД России <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> был доставлен гр. ФИО3 ", <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Затем, в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 31 минуту <ДД.ММ.ГГГГ>, им (ФИО5), в служебном кабинете <№>, ОУР ОМВД России <адрес>, в присутствии двух представителей общественности (понятых) мужского пола, был произведен личный досмотр гр. ФИО3 Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены, их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО3 в присутствии понятых было изъято из заднего левого наружного кармана джинс, надетых на ФИО3, сверток замотанный изолентой синего цвета размерами около 2,5*3 см, также на свертке имелись следы пластилина, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты>, а также подписан участвующими лицами; из левого переднего наружного кармана джинс, надетых на ФИО3, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, с абонентским номером <№>, сотового оператора «<данные изъяты>», который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты>, и подписан участвующими лицами. Других веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, у ФИО3 обнаружено не было. Иные личные вещи у ФИО3 не изымались. По окончанию личного досмотра, им (ФИО5) был составлен соответствующий протокол, и оглашен вслух всем участвующим лицам, с которым участвующие лица ознакомились и подписали. ФИО3 также расписался в протоколе. От кого-либо из участвующих лиц, в том числе и ФИО3 замечаний к протоколу не поступило. Также ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел на сайте «<данные изъяты>» для личного употребления (<№>);
Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДД.ММ.ГГГГ> года около 01 часа 45 минут он (ФИО6) проходил мимо <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил в раскрытом виде служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он (ФИО6) согласился и проследовал за сотрудником полиции в ОМВД России <данные изъяты> в кабинет <№> в ОУР ОМВД России <данные изъяты>, где уже был второй понятой мужского пола и досматриваемый, который представился как ФИО3 ". Ему (ФИО6) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также были разъяснены права ФИО3 После чего в период с 01 час 50 минут до 02 часа 31 минуту <ДД.ММ.ГГГГ> года был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего было обнаружено в левом наружном кармане куртки (на груди) визитница, внутри банковская карта <данные изъяты> <№>, банковская карта <данные изъяты>» <№>, банковская карта <данные изъяты> <№>, проездной <данные изъяты> <№>, в левом нагрудном кармане пачка сигарет «<данные изъяты>», указанные вещи не изымались. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 в его (ФИО6) присутствии и присутствии второго понятого было обнаружено и изъято из заднего левого наружного кармана джинс надетых на досматриваемом ФИО3 сверток замотанный изолентой синего цвета, размерами около 2,5*3 см. со следами пластилина, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты> и подписан всеми участвующими лицами. Из левого наружного переднего кармана мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, с абонентским номером <№>, сотового оператора «<данные изъяты>», который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты> и подписан всеми участвующими лицами. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел на сайте «<данные изъяты>» для личного употребления. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и расписались в нем, никаких замечаний к протоколу ни от кого не поступило. Давления со стороны сотрудников на ФИО3 во время проведения личного досмотра не оказывалось (<№>).
Так же вина подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе и иными документами:
Рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ> года полицейского ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> ФИО4, зарегистрированным в <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которого <ДД.ММ.ГГГГ> года в 00 часов 02 минуты у д.16 по <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ был задержан ФИО3 (<№>);
Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> года оперуполномоченного ОУР ОМВД России <данные изъяты> ФИО5, зарегистрированным в КУСП-4073 от <ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которого <ДД.ММ.ГГГГ> года в 00 часов 02 минуты у д.16 <данные изъяты> был задержан ФИО3, в ходе проведения в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 31 минуту <ДД.ММ.ГГГГ> года в кабинет <№> ОУР ОМВД России <данные изъяты>, по адресу: <адрес> личного досмотра ФИО3, у последнего было обнаружено и изъято из заднего левого наружного кармана джинс надетых на ФИО3 сверток замотанный изолентой синего цвета размерами около 2,5*3 см. со следами пластилина, которое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатан печатью оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты>, подписан участвующими лицами и направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России <данные изъяты>. Таким образом, в действиях ФИО3, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (<№>);
Протоколом личного досмотра ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> года, согласно которого в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 31 минуту <ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченным ОУР ОМВД России <данные изъяты> ФИО5 в помещении кабинета <№> ОУР ОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, у последнего было обнаружено и изъято из заднего левого наружного кармана джинс надетых последнем сверток замотанный изолентой синего цвета размерами около 2,5*3 см. со следами пластилина, из левого наружного переднего кармана джинс мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, с абонентским номером <№>, сотового оператора «<данные изъяты>». По факту изъятого ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для собственного употребления. Изъятое было упакован в белые бумажные конверты, опечатаны печатью оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты> и подписаны всеми участвующими лицами (<№>);
Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой, на момент проведения исследования, 1,93 г., является смесью, содержащей наркотическое средство производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. На исследование израсходовано 0,02г вещества. После проведения исследования вещество было помещено в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, и вместе с внешней упаковкой упакованы в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью ЭКЦ ГУ МВД <данные изъяты>. Первоначальная упаковка вещества была помещена в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД по <данные изъяты>. (<№>);
Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> года с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут <ДД.ММ.ГГГГ> года старший следователь СО ОМВД России <данные изъяты> ФИО7 в кабинете <№> СО ОМВД России <данные изъяты>, по адресу: <адрес> с применением технических средств фотофиксации произвела осмотр конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД России Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России <данные изъяты>» с пояснительной надписью: «Справка <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>», подписи, выполненные чернилами синего цвета. Целостность конверта не нарушена. При осмотре конверт не вскрывался (<№>);
Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ> года, согласно которого, первоначальная упаковка вещества помещенная в один бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати «ЭКЦ/Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России <данные изъяты>», снабженный пояснительной надписью «Справка <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>», подписями, выполненными чернилами синего цвета была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> по квитанции <№> (<№>);
Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> года с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> года старший следователь СО ОМВД России <данные изъяты> ФИО7 в кабинете <№> СО ОМВД России <данные изъяты>, по адресу: <адрес> с применением технических средств фотофиксации произвела осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 31 минуты <ДД.ММ.ГГГГ> года. В ходе осмотра установлено, мобильного телефона марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>, в полимерном чехле черного цвета, имеет сенсорный экран, также имеются мелкие царапины и трещины, на корпусе мобильного телефона имеются мелкие царапины, указывающие на следы эксплуатации. На задней панели телефона имеется один объектив камеры, и одно отверстие для вспышки, по середине мобильного телефона имеется надпись «<данные изъяты>», выполненная заводским штампом серого цвета. Также на задней панели имеются множественные трещины, сколы. Указанный мобильный телефон не включается. После проведения осмотра вышеуказанный телефон упакован в белый бумажный конверт, способом, исключающим доступ к содержимому, снабжен пояснительной надписью, опечатал оттиском печати «<данные изъяты>», подписан старшим следователем (<№>);
Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ> года, согласно которого, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>, в полимерном чехле черного цвета был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (<№>);
Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, согласно которого, вещество белого цвета, массой 1,91 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998г (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882). На исследование израсходовано 0,02 г представленного вещества. После проведения исследования вещество вместе с внешней упаковкой упакованы в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязаны ниткой белого цвета и опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России <данные изъяты>» (<№>);
Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> года с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> года старший следователь СО ОМВД России <данные изъяты> ФИО7 в кабинете <№> СО ОМВД России <данные изъяты>, по адресу: <адрес> с применением технических средств фотофиксации произвела осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ МВД России <данные изъяты>» с пояснительной надписью «Заключение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>», подписи выполненные красителем синего цвета. В осматриваемом пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> находится вещество белого цвета, массой 1,91 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Осматриваемый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ МВД России <данные изъяты>» с пояснительной надписью «Заключение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>», видимых повреждений целостности не имеет, содержимое пакета не проверялось, пакет в ходе осмотра не вскрывался (<№>);
Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ> года, согласно которого, вещество белого цвета, массой 1,89 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ МВД России <данные изъяты>» с пояснительной надписью «Заключение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>», было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г. (<№>).
Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3, в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Квалификация действий ФИО3, нашла свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые последовательны, противоречий, ставящих их показания под сомнение не содержат, логичны, согласуются как между собой, так и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу в частности: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, справкой о результатах оперативного исследования, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, а также вещественными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО3. свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО6, судом не установлено и не усматривается. Неприязненных отношений к подсудимому у свидетелей не имеется, так же как и не имеется долговых или иных обязательств между подсудимым и свидетелями. Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 показания свидетелей не оспаривали, полностью подтвердил их.
Таким образом, суд находит показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, соответствующими действительности и заслуживающих доверия в полном объеме.
Признательные показания подсудимого ФИО3 полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было, причин для самооговора ФИО3 в судебном заседании не установлено.
Заключение эксперта, исследованное судом в ходе судебного разбирательства, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированным специалистом, лицо производившие экспертизу, в исходе настоящего дела не заинтересовано. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется.
Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.
При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, отношение к содеянному.
ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Вместе с тем, ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ (<№>), ранее не судим (<№>) к административной ответственности не привлекался (<№>), на учете у врача-психиатра в <данные изъяты> и у врача психиатра-нарколога <данные изъяты>» - не состоит (<№>), трудоустроенного в <данные изъяты> в должности слаботочник, оказывает материальную помощь своей матери. Указанные выше обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом как смягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, поведение после совершенного преступления, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления назначаемому наказанию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, соразмерно содеянному, и соответствует принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания.
При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи ФИО3, подлежат взысканию с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 " виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 " наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.
Обязать осужденного ФИО3 " в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,89 г, (с учетом израсходованного на исследования), а также первоначальная упаковка, помещенная в один бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати «ЭКЦ/Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России <данные изъяты>», снабженный пояснительной надписью «Справка <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>», сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России <данные изъяты> по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года и квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела <№> на основании постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> года (<№>);
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>, в полимерном чехле черного цвета, хранящейся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности законному владельцу ФИО3 с правом распоряжения (<№>).
Процессуальные издержки, в сумме 4 950 (четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Юсуповой М.А., за оказание ФИО3 юридической помощи, взыскать с ФИО3 " в доход бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: подпись
Копия верна: судья Барабанова Е.В.