Приговор по делу № 1-3-15/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-3-15/2023

13RS0015-03-2023-000154-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово

Старошайговского муниципального района

Республики Мордовия 21 июля 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившей удостоверение № 264 и ордер № 49 от 19 июля 2023 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <образование>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, <социальное положение>,

по настоящему делу на основании статей 90, 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося; 07 июня 2023 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при этом он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 июня 2020 г.

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не было сдано им в подразделение ГИБДД. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев было прервано на основании пункта 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации. Штраф оплатил 01 июня 2020 г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершенное правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. По состоянию на 05 мая 2023 г. ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл, то есть являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

05 мая 2023 г. в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в с. Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №.

Реализуя задуманное, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)), находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 15 часов 20 минут сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № и поехал на мусорный полигон отвозить мусор. В 15 часов 40 минут между домами №13А и №15 по ул. Рабочая с. Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия он был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, в 15 часов 45 минут 05 мая 2023 г. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №.

От ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем, сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на приборе «Алкотектор Юпитер» заводской № на месте, на что ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №050321 от 05 мая 2023 г. произведенного сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия с использованием прибора Алкотектор Юпитер заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,314 мг/л. ФИО1 согласился с результатами данного освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 43 - 44), из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 июня 2020 г. Он должен был сдать документы на право управления транспортными средствами в подразделения ГИБДД. Штраф оплатил в установленный срок, а водительское удостоверение не сдавал, хранил дома. До 05 мая 2023 г. он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, имея при себе водительское удостоверение. Сотрудники ГИБДД с целью проверки документов его не останавливали. 05 мая 2023 г. примерно 15 часов 20 минут он на своем автомобиле решил вывезти мусор, который погрузил в прицеп и повез на мусорный полигон за территорию с. Старое Шайгово Старошайговского района. До этого примерно в первой половине дня он употреблял спиртное, однако пьяным себя не чувствовал, поэтому сел за руль своего автомобиля. Когда он отвез мусор и ехал назад домой, по дороге проколол колесо на прицепе. Проезжая по ул. Больничная с. Старое Шайгово, заметил, что за ним двигается автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД, он повернул во дворы и остановился у своего дома, туда же за ним проследовали сотрудники ДПС ГИБДД. Он вышел из своего автомобиля, к нему подошел инспектор ДПС, попросил документы. Во время общения инспектор ДПС ГИБДД заметил у него признаки алкогольного опьянения, предложил пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Здесь в присутствии двух понятых и под запись видеорегистратора, сначала его отстранили от управления транспортным средством, а затем он прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор», в результате чего было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,314 мг/л. С данным результатом он согласился и не настаивал на прохождении медицинского освидетельствования в больнице.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью, раскаялся.

Суд считает, что у ФИО1 отсутствуют основания для самооговора, показания даны им в ходе предварительного расследования добровольно в присутствии защитника, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминируемого преступления, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. по делу № 5-194/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 51 - 53). Административный штраф оплачен 01 июня 2020 г.

По сведениям МВД по Республике Мордовия согласно информационной системы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение №, выданное 28 марта 2019 г. на имя ФИО1, не сдавалось, о его утрате не сообщалось, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. по делу № 5-194/2020, прерван (т. 1 л.д. 19).

Собственником автомобиля марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, VIN <***> № является ФИО1 (т. 1 л.д. 20 - 21).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены по ходатайству прокурора на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 75 - 77), показал, что состоит в должности инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия с 11 февраля 2019 г. 05 мая 2023 г. совместно с инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 нес службу на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак Е 1654/13 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Старошайговского района Республики Мордовия. 05 мая 2023 г. около в 15 часов 35 минут во время несения службы на ул. Больничной с. Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион с прицепом, колесо которого было повреждено. В 15 часов 40 минут данный автомобиль был остановлен около дома по адресу: <адрес>. Водителем являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах спиртного, неустойчивость, невнятная речь). В связи с этим водитель ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер» на месте. Перед началом всех процедур ФИО1 был уведомлен, что все действия будут производиться под запись штатного видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля. После этого им был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также под запись камеры видеорегистратора ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №. Затем ФИО1 в присутствии двух понятых прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер» в салоне патрульного автомобиля, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ввиду наличия 0,314 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем после употребления спиртного, согласился с данным результатом, не настаивал на прохождении медицинского освидетельствования в больнице. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол 13 АП № 239442 по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Проверив водителя ФИО1 по базе «ФИС ГИБДД-M» было установлено, что в отношении него имеется постановление мирового суда судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 28 мая 2020 г., вступившее в законную силу 09 июня 2020 г., о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Однако водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, поэтому срок лишения права управления был прерван. Поэтому административный материал по протоколу 13 АП № 239442 по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации был прекращен, им составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, о чем сообщено в дежурную часть ОП №12 ММО МВД России «Краснослободский» для регистрации в установленном порядке.

В целом аналогично об обстоятельствах произошедшего сообщил инспектор ОСБ ДПС ГИБДД ММО МВД по Республике Мордовия Свидетель №2 (т. 1 л.д. 78 - 80), чьи показания были оглашены по ходатайству прокурора на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации.

На участке местности около <адрес> осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № (протокол осмотра места происшествия от 05 мая 2023 г. с фототаблицей, т. 1 л.д. 8 - 12, протокол осмотра предметов от 09 июня 2023 г. с фототаблицей, т. 1 л.д. 66 -68).

Согласно протоколу 13 АУ № 057706 от 05 мая 2023 г., составленному в присутствии понятых, инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Свидетель №1, ФИО1 в 15 часов 45 минут отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Копию протокола ФИО1 получил, замечаний не выразил (т. 1 л.д. 13).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 050321 от 05 мая 2023 г., составленного с применением видеозаписи, в присутствии понятых, в отношении ФИО1 инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Свидетель №1, следует, что 05 мая 2023 г. в 15 часов 55 минут с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской №, дата последней поверки 10 апреля 2023 г., установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, так как в выдыхаемом им воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,314 мг/л. Копию акта ФИО1 получил, указав на согласие с результатами (т. 1 л.д. 14).

Оснований сомневаться в показаниях технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской №, у суда не имеется, так как он согласно свидетельству о поверке № С-АК/10-04-2023/238242602 от 10 апреля 2023 г. проверен в полном объеме и признан пригодным к применению (т. 1 л.д. 16).

Ход проведения освидетельствования на состояние опьянения, порядок составления актов и протоколов содержатся на CD-диске с видеофайлами видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД по Республике Мордовия (протокол осмотра предметов от 14 июня 2023 г., т. 1 л.д. 86 - 94).

Показания ФИО1, свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, оснований для оговора не установлено. Все исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, являются относимыми и допустимыми.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в управлении в состоянии опьянения автомобилем, при этом он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так как будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 28 мая 2020 г., вступившим в законную силу 09 июня 2020 г., административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), ФИО1 находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 05 мая 2023 г., имея умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)), примерно в 15 часов 20 минут сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № и поехал на мусорный полигон отвозить мусор. В 15 часов 40 минут между домами №13А и №15 по ул. Рабочая с. Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия он был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, в 15 часов 45 минут 05 мая 2023 г. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №050321 от 05 мая 2023 г. произведенного сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия с использованием прибора Алкотектор Юпитер заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,314 мг/л. ФИО1 согласился с результатами данного освидетельствования.

Для целей статьи 264.1 УК Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Под механическим транспортным средством суд понимает автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (справки ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница», т. 1 л.д. 55).

При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать вменяемым в отношении установленного деяния.

Назначая наказание, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он признал вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и место постоянного жительства, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 58), в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница» на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 55), <социальное положение>, не судим (т. 1 л.д. 49), в судебном заседании пояснил, что он и его жена имеют хронические заболевания, без инвалидности.

Кроме того, ФИО1 подробными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, активно способствовал расследованию преступления (сообщил органам предварительного расследования сведения, необходимые для установления обстоятельств произошедшего).

Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии с пунктами «и» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, дают суду возможность назначить наказание с учетом части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Несмотря на ряд смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает среди них исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, при отсутствии оснований, для применения статьи 64 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание по части первой статьи 264.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий, предусмотренных частью четвертой статьи 49 УК Российской Федерации, для назначения обязательных работ не установлено.

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации, способствовать формированию правопослушного поведения ФИО1, его исправлению.

В силу положений части четвертой статьи 47 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации:

- автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, VIN №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, пункта «д» части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации – конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять у ФИО1 и обратить в собственность Российской Федерации, так как данное транспортное средство использовано им при совершении настоящего преступления, предусмотренного частью первой статьи 264.1 УК Российской Федерации. При этом, обсуждая мнение стороны защиты о невозможности конфискации автомобиля, так как он является совместно нажитым имуществом супругов в период брака, а не личной собственностью ФИО1, суд отмечает, что Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» часть первая статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК Российской Федерации. Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ, а положения пункта «д» части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации являются императивными, они подлежат безусловному применению. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК Российской Федерации. По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, при этом определение доли в общем имуществе не производилось,

- CD-диск с видеофайлами от 05 мая 2023 г. с видеорегистратора служебного автомобиля ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, хранящийся при уголовном деле, - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации - оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Антонова