Дело № 2-1435/2023 УИД 76RS0014-01-2023-000339-44 изг. 23.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Между ФИО1 и АО Банк «Советский» 24.04.2015 заключен смешанный договор кредита и договор залога транспортного средства <***>, по условиям которого АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в размере 516 890 руб. на приобретение транспортного средства АУДИ А6, VIN - №, в ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в срок не позднее 24.04.2021 и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых. 28.06.2018 права требования АО Банк «Советский» по договору <***> от 24.04.2015, заключенному с ФИО1, были переданы АО Автовазбанк по договору уступки прав требований № 01/2018. В дальнейшем права требования АО Автовазбанк к ФИО1 по договору <***> от 24.04.2015 переданы истцу на основании договора уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8. Поскольку обязательства по кредитному договору <***> от 24.04.2015 ФИО1 в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с ФИО1 свою пользу задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 24.04.2015 <***>, из которых основной долг- 42 179,84 руб., проценты по состоянию на 12.12.2002- 50 466,45 руб., просит взыскивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 12.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору от 24.04.2015 <***>, обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство АУДИ А6, VIN - № путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что 24.05.2016 года он на основании договора купли-продажи приобрел транспортное средство АУДИ А6, VIN - №. Данный автомобиль реализовывался АО Банк «Советский» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору. Кто был указан продавцом транспортного средства в договоре купли-продажи: ФИО1 или АО Банк «Советский» ответчик не помнит. Перед заключением договора купли-продажи транспортного средства 20.05.2016 года АО Банк «Советский» выдал ему справку о том, что транспортное средство АУДИ А6, VIN - №, ранее являвшееся предметом залога, с 18.05.2016 года, предметом залога не является. Задолженность ФИО1 по кредитному договору от 24.04.2015 <***> была погашена за счет денежных средств, полученных от реализации предмета залога.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и АО Банк «Советский» 24.04.2015 заключен смешанный договор кредита и договор залога транспортного средства <***>, по условиям которого АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в размере 516 890 руб. на приобретение транспортного средства АУДИ А6, VIN - №, в ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в срок не позднее 24.04.2021 и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых. 28.06.2018 права требования АО Банк «Советский» по договору <***> от 24.04.2015, заключенному с ФИО1, были переданы АО Автовазбанк по договору уступки прав требований № 01/2018. В дальнейшем права требования АО Автовазбанк к ФИО1 по договору <***> от 24.04.2015 переданы истцу на основании договора уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8.

Из ответа Межрегионального регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМД России по Ярославской области на запрос суда следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России собственником автомобиля АУДИ А6, VIN - № является ФИО2

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме 92 646,29 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного АО Банк «Советский» и ФИО1 кредитного договора. Встречный расчет задолженности ответчиками не представлен.

Суд принимает во внимание, что у ответчика имеется значительное по времени нарушение исполнения обязательства перед истцом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из материалов дела, до заключения договора купли-продажи транспортного средства АУДИ А6, VIN - № 24.05.2016 года 20.05.2016 года ответчик ФИО2 получил справку залогодержателя АО Банк «Советский» о том, что транспортное средство АУДИ А6, VIN - № с 18.05.2016 года не является предметом залога по кредитному договору от 24.04.2015 <***>. Справка АО Банк «Советский» от 20.05.2016 года представлена ответчиком в материалы дела.

Кроме того, пояснения ответчика ФИО2 о том, что залог транспортного средства АУДИ А6, VIN - № был прекращен с 18.05.2016 года, после передачи им денежных средств в счет оплаты стоимости приобретаемого транспортного средства АО Банк «Советский» подтверждается выпиской по счету кредитного договора, из которой следует, что 18.05.2016 года произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в размере 404 000 руб.

При указанных обстоятельствах ФИО2 является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку до заключения договора купли-продажи им была получена справка залогодержателя о прекращении залога, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога должно быть отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика с пользу НАО «ПКБ» подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 ( паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.04.2015 <***> в размере 92 646,29 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 12.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору от 24.04.2015 <***>.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) возврат госпошлины в размере 2979 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на транспортное средство АУДИ А6, VIN - №, номер двигателя - №, 2004 года выпуска, (ПТС № выдано 26.09.2012г.), примененные на основании определения Кировского районного суд г. Ярославля от 02.02.2023 года, отменить,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева